답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.면책특권이란 보통 국회의원들이 문제되는바, 국회의원이 국회 내에서 직무상 행한 발언과 표결에 관하여 국회 밖에서 책임을 지지 아니하는 특권을 말합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.업무방해죄가 성립하려면 허위사실유포, 위계, 위력이 있어야 하는바, 기재된 내용과 관련해서는 위계인지 여부가 쟁점이 된다고 할 것입니다.논문을 대신 써는 것은 명백히 논문심사자를 속이는 것으로 업무방해죄가 성립하고, 알려주는 정도도 사실상 논문을 대신 써준 것에 준하는 정도라면 업무방해죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.부정한 방법으로 포인트를 받을 목적으로 카드결제 후 반품처리를 하는 것은 위계에 의한 업무방해죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 친구가 문을 닫을 당시에 뒤에 학생이 들어오려고 했다는 사정을 인식하였거나 인식할 수 있었다는 사정이 있어야 고의 또는 과실로 인한 손해배상청구가 인용되어 합당해질 여지가 있습니다.2. 손해배상금액을 어떻게 사용하는지는 학생의 마음이기 때문에 이를 수리비용으로 지출하지 않았다고 하여 법적으로 문제되지 않습니다.3. 수리영수증이 아니라 해당 30만원으로 손해배상책임을 다 했고, 추후 이와 관련된 법적인 청구를 하지 않겠다는 합의서를 받아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.일을 그만두게 되어 해당 어린이집에 들어갈 권리가 없어진 상황에서, 자신의 짐을 가지러 가기위한 목적이라고 하더라도 이에 들어가는 행위는 무단침입에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님의 업무상 과실이 인정되는 사안이라면, 상속인들과 합의를 하는 것을 최우선으로 하여 양형자료를 형성하는 것이 우선되어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성인이 청소년과 교제를 하는 것만으로는 범죄가 되지 않습니다. 다만, 만 16세 미만과의 성관계는 청소년이 동의를 했다고 하여도 범죄로 처벌받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사조정은 합의를 조율하기 위한 절차로, 이에 불참하면 합의가 안되는 불이익이 발생하게 되나, 그 외 수사절차에 대한 불이익은 발생하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.제3자는 당사자가 아닌 자를 의미하는 것으로 기재된 내용에 따르면, 저작권자와 저작권 침해자를 제외한 자를 말한다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.인터넷 댓글에 대하여 고소가 들어가는 경우에 대부분 캡쳐 등 증거자료가 들어가기 때문에 1번 방향의 주장은 부정당할 가능성이 높습니다.2번 방향의 발언은 모욕죄 성립여부에 관한 주장이 아니라 행위의 경위를 설명하며 선처를 구하는 것으로 질문자님이 부인하려는 것이라면 이러한 방향은 위험합니다.당시 상황에 비추어 상대방을 특정할 수 없는 상황이었다는 방향으로 주장을 전개해나가는 것을 권해드립니다.