답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.수감의 건간상태를 보고 교도관이 판단할 사항이며, 수감자가 노역을 거부할 권리는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.징역형을 선고받은 자는 구금만 되는 것이 아니라 노역도 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용이 그대로 인정된다면, 불촬불에 대한 인식이 없었던 것으로 처벌이 이루어질 가능성은 낮습니다. 다만, 이를 알고도 들어가 시청했다면 처벌대상이나, 신고를 목적으로 들어가 불가피하에 잠깐 시청한 것이라면 이러한 점을 처벌할 가능성은 낮습니다.신고는 경찰서에 하면됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법률구조공단 파산지원센터 관련된 문의인 것으로 보입니다. 법률구조공단의 지원대상자로 선정되면, 전부 또는 일부금액에 대하여 국비로 지원을 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.신고자의 신고에 따라 징계조치가 이루어졌다면, 허위신고를 한 것이 아니기 때문에 불이익을 받을 요소가 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제305조(미성년자에 대한 간음, 추행) ① 13세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다. <개정 1995. 12. 29., 2012. 12. 18., 2020. 5. 19.>② 13세 이상 16세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 19세 이상의 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다. <신설 2020. 5. 19.>만 15세인자와 성관계를 가진 만 19세 이상인자에게 의제강간규정이 적용되므로, 만 17세인자는 적용대상이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현재 논의되는 것은 촉법소년 적용연령을 하향하자는 것일뿐, 이를 폐지한다는 부분에 대하여는 국회의 공감대 형성이 되지 않아 폐지가능성은 사실상 없는 상태입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.내용증명은 상대방에 대한 의사표시를 한다는 것에 불과하여, 공탁에 대한 방어수단이라고 보기는 어렵습니다. 공탁금회수동의서와 엄벌탄원서로 충분해 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.초보운전 스티커는 아무런 법적인 효력이 없습니다. 따라서 초보운전 스티커를 붙였다고 하여 과실에 있어서 유리한 사정으로 인정되기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.길에서 파는 붕어빵의 경우, 대다수가 사업자등록을 하지않았거나 점용허가를 받지 않아 불법입니다.