답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.승소판결로 인한 소멸시효 연장기간은 10년입니다. 소멸시효 도과여부부터 확인하셔야 하며, 도과하지 않았다면 상속받은 질문자님이 이에 대한 강제집행을 통해 받을 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 폭행행위를 부인하였다면, 고소인이 이에 관한 증거를 제출해야 처벌이 될 가능성이 높아집니다.경찰에 신고를 했다고 하여 폭행이 입증된다고 보기 어렵고, 폭행이 있었다는 간접적인 정황증거로서는 효력이 있습니다. 반드시 119에도 신고해야 하는 것이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사망후에 유족해게 청구할 수 있는 기간이 별도로 정해져 있는 것이 아니고, 소멸시효 규정이 그대로 적용됩니다. 일반채권의 소멸시효는 10년입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대리하여 줄을 서주는 행위가 불법이라고 보기 어려워, 이러한 행위를 통해 금품을 받는 행위 역시 불법으로 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.협의이혼을 한 상황이라면 재혼을 한 것이 법적으로 문제가 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.유책배우자에게는 이혼청구권이 인정되지 않아 이혼소송을 하더라도 배우자가 거절하는 경우에 이혼청구가 기각될 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.로스쿨을 미리 체험할 수 있는 제도가 마련되어 있지 않습니다. 사시는 일정 요건만 충족하면 모든 사람이 응시할 수 있었던 만큼 경쟁률이 높고, 언제 합격할지 장단할 수 없었습니다. 반면, 변호사시험제도는 로스쿨을 졸업한 자들에게만 변호사시험을 응시할 자격을 주고 있기 때문에 상대적으로 경쟁률이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현행법상 사법시험제도는 폐지가 된 상태이기 때문에, 변호사 자격을 취득하려면 로스쿨에 진학하여 변호사시험에 합격해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.지하철 내에서는 지방자치단체 소유의 도시철도를 관할로 하여 순찰, 치안유지, 범죄수사 등의 업무를 하는 경찰청 소속 지하철 경찰대와 지하철운영사에서 선발한 지하철 보안관이 별개로 운영되고 있습니다.전자의 경우에는 경찰공무원이나, 후자는 경찰공무원은 아니고 지하철운영사인 교통공사 소속 직원입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.판례는 "자동차운전면허는 그 성질이 대인적 면허일뿐만 아니라 ｢도로교통법 시행규칙｣ 제53조 [별표 18]에 의하면, 제1종 대형면허 소지자는 제1종 보통면허로 운전할 수 있는 자동차와 원동기장치자전거를, 제1종 보통면허 소지자는 원동기장치자전거까지 운전할 수 있도록 규정하고 있어서 제1종 보통면허로 운전할 수 있는 차량의 음주운전은 당해 운전면허뿐만 아니라 제1종 대형면허로도 가능하고, 또한 제1종 대형면허나 제1종 보통면허의 취소에는 당연히 원동기장치자전거의 운전까지 금지하는 취지가 포함된 것이어서 이들 세 종류의 운전면허는 서로 관련된 것이라고 할 것이므로 제1종 보통면허로 운전할 수 있는 차량을 음주운전한 경우에 이와 관련된 면허인 제1종 대형면허와 원동기장치자전거면허까지 취소할 수 있는 것으로 보아야 한다."고 판시하였습니다(대법원 1994. 11. 25. 선고 94누9672 판결).