답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인이 집을 구하라며 합의해지에 동의한 내역에 관한 증거가 있다면, 현재 상황에서 합의해지를 주장하여 보증금 반환을 요구할 수 있을 것으로 보입니다.임대인에게 최소한 계약만료일까지는 보증금반환이 적시에 이루어지도록 준비해달라는 내용의 내용증명을 보내어 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.답변1. 1심 판결이 대법원 판례를 근거로 하여 한 것이라면, 피고는 대법원 판례의 법리를 깨야하기 때문에 뒤집힐 가능성으 낮습니다.답변2. 1심 결과에 만족하는 것이라면, 사실관계를 알고 있는 1심변호사를 그대로 유지하는 것이 좋을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.경범죄 처벌법 제3조에는 길, 공원, 그 밖에 여러 사람이 모이거나 다니는 곳에서 함부로 침을 뱉으면 10만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료의 형으로 처벌한다는 규정이 있습니다.경찰에 신고하여 단속을 요청하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.판매 당시에 이미 계정자체의 하자문제가 포함되어 있는 상황이었기 때문에 이를 근거로 환불청구를 할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소송으로 가야하며, 기재된 상대방의 태도상 합의가 안되기 때문에 오래 걸릴 것으로 보입니다.환불이 불가하다는 부분은 약관규제법위반으로 무효를 주장할 여지가 있는 부분입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대여금채권은 10년의 소멸시효가 적용됩니다. 원금 50%을 받았다면 소멸시효 중단사유에 해당하는바, 해당 기간을 기산일로 하여 10년이 도과하지 않았다면 반환청구가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 차량이 뒤로 밀린 경위와 관련하여, 차량을 밀지 않았더라도 밀렸을 것이라면 방지조치를 하지 아니한 차주, 차량을 밀었기 때문에 뒤로 밀린 것이라면 민 사람의 과실이 크게 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법제252조(촉탁, 승낙에 의한 살인 등) ② 사람을 교사하거나 방조하여 자살하게 한 자도 제1항의 형에 처한다. 제253조(위계 등에 의한 촉탁살인 등) 전조의 경우에 위계 또는 위력으로써 촉탁 또는 승낙하게 하거나 자살을 결의하게 한 때에는 제250조의 예에 의한다.형법은 자살교사, 방조 및 위계 또는 위력으로 자살을 하게 만드는 행위를 처벌하는 규정을 두고 있습니다. 자살을 한 자는 처벌대상이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 도박을 하는 자에게 돈을 빌려주었다고 하여 형사처벌대상에 해당한다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.증거가 불분명하다면, 질문자님의 주장이 받아들여지지 않아 사기죄로 처벌될 수 있습니다. 통화녹음 등으로 증거를 만들어놓으시기 바랍니다.