답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상속"받을"재산이 있다면, 상속을 받아야 체납자의 재산이 됩니다. 따라서 상속을 받는 경우, 체납자의 재산으로 잡혀 징수절차의 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.친족상도례규정으로 처벌이 이루어지지 않으면 범죄이력에도 당연히 남지 않습니다.도품의 경우, 피해자 또는 유실자는 양수인이 지급한 대가를 변상하고 그 물건의 반환을 청구할 수 있습니다(민법 제250조 제251조).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 가해자에 대한 아무런 자료가 없고 탈퇴한 계정에 대한 대화기록만 남아 있다면, 사실상 등록된 그의 개인정보 일체를 달라는 요청으로 인스타그램에서 협조에 소극적일 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.도로교통법제46조의3(난폭운전 금지) 자동차등(개인형 이동장치는 제외한다)의 운전자는 다음 각 호 중 둘 이상의 행위를 연달아 하거나, 하나의 행위를 지속 또는 반복하여 다른 사람에게 위협 또는 위해를 가하거나 교통상의 위험을 발생하게 하여서는 아니 된다. 7. 제49조제1항제8호에 따른 정당한 사유 없는 소음 발생주차장에서 도로교통법적용이 안된다는 것은 "도로"에서의 행위를 금지하고 있는 규정(불법주차 등)을 말합니다. 위 규정에서 보는 것처럼 난폭운전 관련규정은 도로를 전제로 하고 있는 것이 아니기 때문에 적용되어 처벌가능성이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구내식당 또는 사업주 지정식당, 사업장 인근식당에서 점심식사를 한 경우에 한하여 업무와 관련된 식사행위로 보아 업무상 재해로 인정됩니다."사업장 인근식당"의 판단기준에 대하여는, 사업장과 식사 장소까지의 이동 시간 및 식사 시간을 고려하여 식사(휴게)시간 내에 식사를 마치고 사업장으로 복귀가 가능하다고 인정되는 경우로 한정됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.녹취를 한 자가 누구인지가 중요합니다. 녹취가 대화에 참여한 당사자 중 하나라면 불법녹취가 아니라 대화에 참여하지 않은 자라면 통신비밀보호법위반 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 합의는 피해자의 합의의사가 있어야 가능한 것으로, 합의를 빨리하고 싶다면 합의조건을 상향하는 수밖에 없습니다.2. 네. 피해자가 합의의사가 없거나 원하는 합의조건의 간극이 크다면, 합의기간이 길어질 수 있습니다.3. 피해자를 설득하여 합의금을 낮추려고 하거나, 그게 안된다면 합의불발도 고려해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.장애인등편의법 제17조 제4항은 장애인전용주차구역에서의 불법주차금지규정을 두고 있는바, 이러한 장애인 전용주차구역은 공유지와 사유지를 구분하지 않습니다.도로교통법 제32조에 따라 불법주차가 금지되는 장소는 "도로"임을 전제로 하는바, 아파트 단지 내 도로는 사유지로 현행법상 도로교통법상 도로에 해당하지 않는다는 것이 판례의 입장입니다.위와 같은 법률해석으로 인하여 양자의 차이가 발생하는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.편의점을 운영하고 있는 자는 헌법 제15조의 직업의 자유를 근거로 자신이 운영하는 가게를 마음대로 운영할 수 있고, 이에는 손님을 가려받는것이 포함됩니다. 택시의 승차거부에 대하여는 여객운송사업법에서 정당한 사유없는 승차거부를 금지시켜 문제가 되지만, 편의점에서는 그러한 제한규정이 없습니다.따라서 진상손님에 대하여 거부해도 무방하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우리나라 형사법은 불구속수사를 원칙으로 하고, 예외적으로 증거인멸, 도주우려 등의 구속사유가 있는 경우에만 구속수사를 진행하도록 규정하고 있습니다.해당 구속영장청구 관련한 판결문이 공개되어 있지 않지만, 증거인멸과 도주 우려가 없어 구속영장 신청을 기각한 것으로 알려져 있습니다.