답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법인의 청산과정에서 법인의 채권자에게 양도되는 것이 일반적입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.노동조합 및 노동관계조정법 제3조는 "사용자는 이 법에 의한 단체교섭 또는 쟁의행위로 인하여 손해를 입은 경우에 노동조합 또는 근로자에 대하여 그 배상을 청구할 수 없다."라고 규정하고 있습니다.따라서 노동조합법에 따른 쟁의행위로 인한 손해배상청구는 위 법률에 따라 위법에 해당할 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.자율신경의 반응, 즉 호흡, 혈압, 맥박, 땀에 의한 피부 전기 반사 이렇게 4가지 요소를 동시에 측정해 그래프로 정리하여 그래프의 변화를 통해 거짓말여부를 판단하는 것이 거짓말탐지기입니다.판례는 거짓말탐지기의 증거능력을 인정하고 있습니다(대법원 2005. 5. 26. 선고 판결).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."웹툰 전개 방식"에 대하여 창작성이 인정되는지 여부에 따라 저작권법위반여부가 문제될 수 있습니다. 예를 든 " A가 잘못하면 B가 이를 때리면서 교훈을 주는 형식"의 경우에는 창작성이 있다고 보기 어려워 저작권이 인정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헌법제37조 ①국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다.②국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장ㆍ질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.위 법률과 같이 원칙(제1항)과 예외(제2항)을 두고 있는바, 예외 규정은 예외사유를 법률에 위임하도록 규정하고 있어, 법률의 개정을 통해 변화가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.은행을 통해 돈을 받은 자에게 착오송금 사실을 알리고 반환을 요구하면 됩니다. 만약 송금을 받은 자가 이에 대한 반환을 거부하는 경우, 민사소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.학원법 시행령 [별표4]에 따르면, 총 교습시간의 1/2 경과가 이루어진 경우에는 환불금이 없습니다.가르치지못하겠으니 그만두라면서 남은 기간 수업을 해준다는 것 자체가 앞뒤가 말이 맞지 않는 말입니다.만약 질문자님이 총 교습시간의 1/2의 경과하여 학습을 하였다면, 환불금액이 없어 이에 대한 반환청구의 실익이 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.관리사무소를 통해 협의를 하거나, 이웃사이센터 또는 주택임대차조정위원회를 통해 중재를 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.업무방행죄는 허위 사실을 유포하거나 위계 또는 위력으로 상대방의 업무를 방해할 시 성립됩니다.질문자님의 경우에 위와 같은 발언을 하게 된 경위에 비추어 "위력"에 해당하는지 여부가 문제되는바, 단순히 종업원에게 환불이 안되면 신고를 하겠다고 말한것에 불과하다면 위력에 해당한다고 보기 어려워 업무방해죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.소비자를 기만했는지 여부는 지급거부사유인 "적합한 글이 아니다"라는 내용이 정당한 것인지에 따라 달라질 것으로 보입니다.질문자님이 이에 대하여 정당한 거절사유가 아니라 문제를 삼을 수 있겠습니다.