답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 육아·아동 분야 전문가 김성훈아동심리삼당사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.수영은 온몸을 사용하는 전신운동이기에 아이의 운동 능력 발달에 좋습니다. 또, 수영은 균형 잡힌 몸을 만들어주면서 팔다리의 순발력과 민첩성, 평형감각 등을 키울 수 있으며 반복적인 호흡 훈련을 통해 심폐 지구력도 높일 수 있습니다. 따라서 수영을 하는 것도 나쁘지 않을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 육아·아동 분야 전문가 김성훈아동심리삼당사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아이가 초등학교에 적응을 잘 할 수 있도록 미리 다닐 초등학교에 같이 가보고, 책상에 앉아있는 연습, 혼자 화장실 가능 연습등을 해보시기 바랍니다.또한, 초1 학생들이 학교에 처음 입학했을 때 가장 힘들어하는 것이 생활습관 부분입니다. 평소 똑똑하고 대소변을 잘 가리던 아이라도 학교라는 공간에서는 긴장 탓에 실수할 수 있으니 이에 대한 교육을 하는 것이 좋아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 육아·아동 분야 전문가 김성훈아동심리삼당사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.품에 안긴 상태에서 평온하게 잠들었다가 몸이 바닥에 닿으면 위치에 변화를 감지해 불안함을 느끼게 되고 팔다리를 휘저으며 깨는 것이 등센서의 원리입니다머리나 목 부분부터 내려놓으면 자세 변화를 더 쉽게 감지해 잘 깹니다등센서가 예민한 아이라면 눕힐 때 엉덩이부터 등, 목, 머리 순으로 차근차근 내려놓듯이 눕힙니다.그래도 자주 깬다면 수면 자세를 바꿔봅니다. 이때 엎드려 재우는 것은 피합니다.아이가 갑자기 허전함을 느껴 깨지 않도록 베개나 수건 등으로 목 부분을 받치는 것도 좋습니다. 이때 엄마의 체취가 느껴지는 옷을 활용해도 효과적입니다

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인파산신청을 한다고 하여 실업급여 수급에 영향을 미치지 않습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인파산의 조건은 다음과 같습니다.1. 채무초과 및 지급불능상태여야 합니다. 이에 대하여 판례는 " ‘채무자가 지급을 할 수 없는 때’, 즉 지급불능이라 함은 채무자가 변제능력이 부족하여 즉시 변제하여야 할 채무를 일반적·계속적으로 변제할 수 없는 객관적 상태를 말한다. 그리고 채무자가 개인인 경우 그러한 지급불능이 있다고 하려면, 채무자의 연령, 직업 및 경력, 자격 또는 기술, 노동능력, 가족관계, 재산·부채의 내역 및 규모 등을 종합적으로 고려하여, 채무자의 재산, 신용, 수입에 의하더라도 채무의 일반적·계속적 변제가 불가능하다고 객관적으로 판단되어야 한다."라고 판시하고 있습니다.2. 재산보다 채무가 더 많아야 합니다.3. 최저생계비(185만원) 이상의 소득이 없어야 합니다.4. 면책불허가 사유에 해당하지 않아야 합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.친구 두명이 같이 게임을 하고 있었다면, 특정성 요건에 대한 성립가능성이 높습니다. 다만, 이를 들어서 피해자가 누구인지 아는자가 친구라는 점에서 공연성 요건의 결여에 따라 성립이 되지 않을 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.음모론입니다. 우편투표를 하게 되면, 직접투표에 비하여 중간에 매개절차가 발생하기 때문에 이 과정에서 바꿔치기 등의 행위가 발생할 수 있다는 우려에서 나오는 것입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순의심에 따른 신고만으로는 세무조사에 들어가는 경우가 드뭅니다. 어느정도 심증이 갈만한 사유, 예를 들어 신고하는 a가 b의 근로자라서 b자금내역을 알고 있다는 등, 내용이 구체적이라는 등의 사유가 있어야 합니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. “혼인과 관련한 예물의 수수(授受)는 혼인의 성립을 증명하고 당사자 또는 양쪽 집안의 정리(情理)를 두텁게 할 목적으로 수수되는 것으로 증여와 유사한 성질을 가진다. 일단 부부관계가 성립하고 그 혼인이 상당기간 지속된 이상 후일 혼인이 해소되어도 그 반환을 구할 수 없다”는 것이 판례의 태도입니다.따라서 혼인이 이미 성립된 이상 이혼한다고 하여 이에 대한 반환청구는 받아들여지기 어렵습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 집주인이 부담해야할 금원을 대신 총무에게 지급해준 것이기 때문에 집주인이 질문자님에게 반환할 의무가 발생하는 것입니다. 다만, 집주인이 총무에게 지급을 해서 이중지급이 된 사안이라면 집주인의 주장처럼 총무에게 반환청구를 하면 되겠습니다.