계약갱신 청구권 사용하려는데 이럴땐 어떻하죠?
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.지금 상황은 계약갱신청구권과 임대인의 실거주 사유가 충돌하는 경우입니다. 핵심은 「주택임대차보호법」에서 정한 예외 사유입니다.묵시적 갱신은 계약 갱신 요구 권을 사용한 것으로 보지 않습니다. 따라서 임차인은 평생 1회에 한해 계약갱신요구권을 행사할 수 있으며, 현재 4년을 거주했더라도 아직 이 권리를 사용하지 않았다면 이번 만기 6 개월전~2개월 전 사이에 행사가 가능합니다.세입 자가 갱신 청구권을 행사할 수 있지만, 임대인이 아들이 실 거주한다는 정당한 사유를 내세우면 거절이 가능합니다.다만, 임대인이 이를 악용해 실제로는 거주하지 않고 다른 임차인에게 임대 한다면 법적 대응이 가능합니다.따라서 임대인의 주장이 진짜인지 확인하는 것이 중요하고, 필요하다면 내용 증명으로 갱신 청구 의사를 공식적으로 밝히고, 이후 실제 거주 여부를 지켜보는 것이 좋습니다. 현재로서는 임대인의 거절 사유가 정당해 보이지만, 추후 허위 거절임이 밝혀질 경우를 대비해 증거를 확보해 두시는 것이 최선입니다.
평가
응원하기
이면도로에 인도 설치는 불가한가요?
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.이면 도로에 인도를 설치할 수 있는지 여부는 도로의 폭, 토지 소유권, 도시 계획 여부 등에 따라 달라집니다. 일반적으로 이면 도로는 폭이 좁고 차량 통행을 고려해 설계된 경우가 많아, 법적으로 보행 로를 별도로 설치하기 어려운 경우가 많습니다. 하지만 주민 안전 문제가 제기되면 구청이나 시청에서 보행 환경 개선 사업을 통해 보도 설치, 보행 안전 시설(예: 방지 턱, 안전 펜스, 보행자 우선 도로 지정 등)을 추진할 수 있습니다최근 정부와 지자체에서는 '보행자 우선 도로'도입을 확대하는 추세입니다. 물리적인 보도 설치가 어렵더라도 차도 전체의 제한 속도를 낮추거나 디자인을 개선하여 보행자의 권리를 우선시하는 정책이 있으니, 이 점을 참고하여 건의해 보시기 바랍니다. 구청의 도시 계획과, 교통과, 또는 도로 관리 부서에 민원을 넣어 보도를 개선해 달라고 요청하면 담당 부서에서 현장 조사 후 인도 설치 여부와 관련한 안내를 해줄 것입니다. 만약 지역 주민 안전을 이유로 인도 설치가 필요하다고 판단되면, 예산과 행정 절차에 따라 개선 작업이 진행될 수 있습니다.
5.0 (1)
응원하기
재개발 조합원으로 인정받아 분양권을 받을 수 있는 조건이 궁합니다.
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.이모에게서 건물을 매입해 등기를 본인 명의로 하고 토지 사용료를 납부하더라도, 토지가 사 유지인 이상 조합원으로 인정받아 분양권을 받기는 어렵습니다. 보상은 가능하겠지만, 분양권은 토지 소유권이 없는 상태에서는 제한됩니다.1. 조합원 자격의 기본 요건재개발 조합원은 원칙적으로 사업 구역 내 부동산(토지 또는 건물)의 소유자여야 합니다.단순 거주자(세입 자)는 조합원이 될 수 없고, 분양권도 원칙적으로 나오지 않습니다.2. 토지와 건물의 관계토지가 시 유지라면, 건물 소유권 만으로는 완전한 권리 확보가 어렵습니다.재개발 시 분양권은 토지+건물 소유권을 모두 갖춘 경우에 인정되는 것이 일반적입니다.토지 임차 권(사용 허가)만 있는 경우에는 분양권이 제한되거나, 보상만 받을 가능성이 큽니다.3. 명의 이전 시점재개발 조합원 자격은 사업 시행인가 기준일 또는 조합 설립인가 기준 일에 소유자로 등재되어 있어야 합니다.이후에 매입하면 조합원 자격이 제한될 수 있습니다. (투기 방지 목적)4. 분양권 인정 여부건물만 매입해 등기해도, 토지가 시 유지라면 분양권이 보장되지 않습니다.토지 사용료 납부는 임차 권 유지에 불과하며, 소유권이 아니므로 조합원 자격을 완전히 확보하기 어렵습니다.따라서 건물 소유권 만으로는 분양권 대신 현금 보상으로 귀결될 가능성이 높습니다.결론적으로, 건물 매입 후 본인 명의로 등기 변경을 반드시 진행하고, 땅 사용료 납부 같은 토지 권리 관련 사항을 조합과 협의하여 해결한 후에 재개발 조합원으로 인정받아 분양권을 받을 수 있는 길이 열립니다. 이모 명의 상태에서는 조합원으로서 권리가 제한될 가능성이 크다고 보여집니다.
평가
응원하기
부모 자식 간 부동산 매매하려고 합니다
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.일반적으로 부동산 매매 시 매매 대금의 흐름은 매도 자인 부모에게 입금되고, 부모가 전세입자에게 전세금을 반한하는 것이 일반적입니다. 하지만 자녀가 전세입자에게 직접 전세금을 지급한 경우도 흔하지는 않지만 문제가 될 가능성은 낮습니다.1. 형식적 자금 흐름 문제 원칙적으로는 매도인(부모)이 임차인에게 보증금을 반환하고, 매수인(자녀)이 부모에게 매매 대금을 지급하는 구조가 가장 깔끔합니다. 그래야 "부모가 채무(보증금 반환)를 이행했다"는 사실이 명확히 남습니다.2. 실질 과세 원칙 다만 세법은 형식보다 실질을 봅니다. 자녀가 직접 임차인에게 송금한 경우, 이는 "자녀가 부모의 채무(보증금 반환)를 대신 변제한 것"으로 볼 수 있습니다. 즉, 부모에게 지급할 매매대금 중 일부를 임차인에게 직접 지급한 것으로 처리할 수 있습니다.3.증여로 오해될 가능성 만약 계약서나 자금 출처 설명이 불명확하면, 세무 당국이 "자녀가 임차인에게 증여한 것"으로 오해할 수 있습니다. 따라서 반드시 매매 계약서나 별도 합의 서에 ‘매매 대금 중 일부를 임차인에게 직접 지급한다’는 내용을 명시하는 것이 안전합니다.4.권장 대응 방법매매 계약서에 “매수 인은 매매 대금 중 ○○원을 임차인에게 직접 지급하여 매도 인의 임대차 보증금 반환 채무를 인수·변제한다”라는 문구를 넣는 것이 좋습니다.자금 흐름을 증빙할 수 있도록 송금 내역, 계약서, 합의 서를 잘 보관하는 것입니다.필요하다면 세무사나 변호사에게 계약서 문구 검토를 받아 두면 좋습니다.결론적으로 법적으로 자녀가 전세금을 전세입자에게 직접 지급해도 크게 문제 되지 않으나, 자금 흐름 증빙과 계약서 상 내용이 명확해야 향후 문제가 적습니다. 계약서 작성 시 자금 지급 계획과 전세금 반환 책임 소재를 구체적으로 명기하는 것이 안전합니다.
평가
응원하기
서울 집중 현상 때문에 누나한테 잔소리 피해를 경험하고 있습니다.
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.서울 집중 현상은 단순히 행정 구역 상의 수도 문제라기 보다는 경제·교육·문화·교통 인프라가 서울에 과도하게 몰려 있는 구조적 문제에서 비롯됩니다. 수도를 이전하거나 경기도까지 수도 범위를 확장하는 방안은 논의된 적이 있지만, 효과는 제한적일 수 있습니다. 왜냐하면 행정 기능만 옮긴다고 해서 기업, 대학, 병원, 문화 시설 같은 핵심 자원이 자동으로 따라가지는 않기 때문입니다.서울 집값이 매우 높아 청약 경쟁이 치열한 것은 이 같은 인구 집중 현상과 공급 부족이 복합 작용한 결과입니다. 정부가 청약 제도나 주택 공급 정책을 조절하며 안정화 하려 하지만, 수요가 계속 증가하면 여전히 가격 상승 압박은 남게 됩니다. 수도 이전이나 범위 확장만으로는 서울 집중을 근본적으로 해결하기 어렵고, 경제·사회적 자원의 분산이 병행되어야 효과가 있습니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
토허제 다주택중과세 대상 자가진단 질문이요
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.임대 사업자 등록은 필수적입니다. 세무서에 임대 사업자 등록은 했으나 지자체에 신고하지 않은 경우, 해당 주택은 일반 주택으로 분류될 가능성이 높아 양도세 중 과세 배제 혜택을 받기 어렵습니다.특히 최근 정부가 임대 사업자에 대한 관리.감독을 강화하면서, 지자체 신고가 누락되면 주택 임대 사업자로 인정받지 못해 양도세 혜택에서 제외될 수 있습니다.좀 더 세부적으로 설명을 하면 :세무서 등록만 한 경우: 세법 상 일반 주택으로 분류됩니다. 따라서 임대 사업자 주택으로 인정되지 않고, 양도세 비과세나 중과 배제 혜택을 받을 수 없습니다.지자체 등록까지 완료한 경우: 주택 임대 사업자로 인정되어 일정 요건 충족 시 양도세 중과 배제, 종부세 합 산 배제 등의 혜택을 받을 수 있습니다.따라서 질문 자 처 럼 지자체에 등록하지 않은 상태라면 일반 주택으로 잡히며, 다주택 중과 세 대상에 포함될 가능성이 높습니다. 따라서 빠른 시일 내에 지자체 임대 사업자 신고를 권유 드립니다 .
평가
응원하기
부동산 조정지역 실거주 의무 질문입니다.
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.취득 당시 비조정지역이었다면 실 거주 의무 없이 보유 2년 만으로 비과세 요건을 충족할 수 있습니다. 비과세 요건(실 거주 2년 의무)은 양도 시점이 아닌 취득 시점의 조정 지역 여부를 기준으로 판단합니다. 2025년 6월 동대문구 아파트를 취득할 당시 비조정지역이었다면, 이후 조정 지역으로 변경되더라도 실 거주 의무는 소급 적용되지 않습니다.현재 부모님과 동일 세대 원으로 1세대 2 주택 상태이시므로, 실제 매도 시점에 1세대 1 주택 비과세를 받기 위해서는 세대 분리 여부나 일시적 2 주택 특례 요건을 반드시 다시 한번 확인하시기 바랍니다.
평가
응원하기
관리비에 장기수성충당금이랑 수선유지비는 어떤 차이인가요?
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.두 항목의 의미와 차이 :1. 장기 수선 충당 금아파트나 공동 주택에서 장기적으로 필요한 큰 규모의 보수·교체를 대비해 적립하는 비용입니다.예: 외벽 도색, 승강기 교체, 지붕 방수, 난방·급수 설비 교체 등 수십 년 단위로 발생하는 대규모 공사.세입 자가 납부하더라도 실제로는 소유주(집주인)의 자산 가치 유지를 위한 비용이므로, 세입 자가 퇴거 할 때 정산(환급)되는 구조가 일반적입니다.2. 수선 유지비일상적으로 발생하는 소규모 수리·유지 관리에 쓰이는 비용입니다.예: 공용 복도 전등 교체, 배관 누수 수리, 소방 시설 점검 및 보수 등.이는 세입 자가 거주하는 동안 발생하는 관리비 성격의 비용이므로, 세입 자가 부담하는 것이 일반적입니다. 퇴 거 시 별도의 환급이나 정산은 없습니다.결론적으로 장기수선충당금은 미래 큰 수리를 대비한 적립금이고, 수선 유지비는 현재 소규모 수리를 위한 비용입니다. 장기 수선 충당 금은 집주인의 재산 적 요소이기에 세입 자 퇴거 시 환급 되지만, 수선 유지비는 세입 자가 월 관리비로 부담하는 비용이라 별도 정산하지 않습니다. 장기 수선 충당 금은 미래의 큰 공사 대비 적립금이고, 수선 유지비는 현재 생활에 필요한 유지.보수 비용이라는 점에서 성격이 다릅니다.
평가
응원하기
월세 관련 잘 아시는 분 있으실까요 ㅠㅠㅠ
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.주택 임대차 보호 법: 임차인이 2개월 이상 월세를 연체하면 임대인은 계약 해지를 통보할 수 있습니다.대법원 판례: 보증금은 계약 종료 시 임차인의 모든 채무를 담보하는 성격을 가짐. 즉, 계약이 끝난 뒤에야 보증금에서 연체 월세를 공제 할 수 있다고 나와 있어요따라서 보증금에서 월세를 임의로 차감하는 것은 법적으로 바로 허용되지 않으며, 반드시 임대인과 협의하거나 계약서에 특약이 있어야 가능합니다. 계약 종료 후 정산 시에는 연체 된 월세를 보증금에서 공제 할 수 있지만, 계약이 진행 중인 상태에서는 임대인의 동의가 필요합니다.현재 상황(실직, 구직 중)을 솔직히 설명하고, 이번 달 월세를 보증금에서 차감해 달라고 요청하시면 협조해줄 겁니다. 문자나 서면으로 동의를 받아두면 추후 분쟁 예방에 도움이 됩니다.
평가
응원하기
정부가 강렬한 주택규제 정책을 가져올때마다 왜 집값이 오르나요?
안녕하세요. 박영주 공인중개사입니다.왜 규제가 집값을 올리는가1. 공급 위축 효과: 규제가 강화되면 신규 주택 공급이 줄어들거나 건설사들이 사업을 꺼리게 됩니다. 공급이 줄면 희소성이 커져 가격이 오르는 구조가 생깁니다.2. 투자 심리 변화: 규제가 나오면 시장 참여자들이 "앞으로 더 오를 수 있다"는 기대 심리를 갖게 되어 매수세가 강해질 수 있습니다.공급이 충분하지 않은 상황에서 대출 제한, 취득세 인상, 재건축 규제 등이 강화되면 매물이 줄어들고, 실 수요자나 투자자들이 조급하게 매수에 나설 가능성이 커집니다.3. 풍선 효과: 특정 지역이나 유형의 주택을 규제하면, 규제가 덜한 다른 지역·상품으로 수요가 몰리면서 그쪽 가격이 상승합니다.4. 정책 신뢰 부족: 규제가 단기적 처방에 그치고 장기적 공급 확대나 구조적 개선으로 이어지지 않으면, 시장은 오히려 불안정해지고 투기적 수요가 강화됩니다. 정부의 규제 정책이 단기적이고 단편적으로 적용되는 경우가 많아서 시장 참여자들이 규제를 피해가는 다양한 편법과 우회 방법을 모색하게 만듭니다. 5. 더 넓은 맥락 : 주택 시장은 단순히 규제 만으로 움직이지 않고, 금리·인구 구조·도시 집중 현상 같은 거시적 요인과 맞물려 있습니다. 그래서 정부의 의도와 달리 규제가 집값 안정 화로 이어지지 않고, 오히려 불안 심리를 자극해 가격을 밀어 올리는 경우가 생기는 것입니다.결론적으로 , 정부의 규제 정책은 단기적인 시장 안정 화에는 도움을 줄 수 있으나, 시장 불확실성 증가, 공급 제한, 수요 편중 등 복합적인 요인들이 맞물려 예상과 다른 집값 움직임을 보이게 됩니다.
평가
응원하기