아는 것을 공유하고 모르는 것을 함께 공부해요~
문학
Q. 현대의 문학의 주제와 과거의 문학의 주제
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.장르문학의 관점에서 다루는 주제의 변천사를 살펴본다면고대 그리스와 로마로부터 찾아볼 수 있습니다. 고대 그리스는 비극과 희극이라는 주요한 두 장르로 발전하였고, 로마에서는 시와 산문의 장르가 발전하였습니다. 내용으로는 기사무협물이나 신앙서사 등이 주를 이루었습니다. 이후 르네상스시대에 소설이 발전하면서 더욱 다양한 장르와 내용들이 나왔고, 인간의 능력과 잠재력, 사랑, 죽음 등의 휴머니즘적 내용들이 대두되었습니다. 그러다 19세기에 들어서면서 부터 로맨틱주의 운동이 일어나면서 판타지와 고전의 재해석이 두드러졌습니다. 20세기 후반에는 본격적으로 미래에 대한 상상력이 풍부해져 사이버펑크, 판타지, 공상과학소설 등이 발달하면서 더욱 주제들이 다양화되었습니다.
문학
Q. 화이트워싱은 어떤 사회적 문제와 연결될 수 있나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.화이트워싱이 자칫 인종차별 및 백인우월주의로 내비칠 수 있습니다. 그래서 디즈니 애니매이션의 실사화 영화의 알라딘, 뮬란 같은 등장인물도 동양을 배경으로 한 이야기인데 백인만으로 캐스팅을 했다가 세계적으로 비난을 받아 결국 기존 캐스팅을 철회하고 그에 맞는 배역을 캐스팅했다고 합니다. 초창기 헐리우드 영화계에서는 영화 개봉 자체를 미국 위주로 포커스를 맞추었었고 당시 백인우월주의가 팽배했던 시기였으므로 다른 인종을 주연으로 쓴다는 것은 생각하기 어려웠었다고 보입니다. 하지만 지금은 글로벌시대로 다양한 인종과 문화가 존중받는 현실이므로 화이트워싱은 차별적 행위로 간주되는 것입니다. 하지만 이러한 문제제기도 너무 심하다는 역문제제기도 있습니다. 대한민국에서 세익스피어의 희곡을 공연한다고 해서 그 등장인물들이 백인인데 동양인인 한국인이 한다고 해서 문제될 것은 없는 것처럼 배우들의 역량에 따라서 그 역할에 맞게 선정했을 수도 있는 것인데 그렇게 외부에서 참견하게 되면 창작의 자유를 침해한다는 문제제기가 그것입니다. 화이트워싱으로 인해 작품의 내용에서 유색인종을 희화화하거나 차별하는 내용이 있으면 모를까 단순히 원작의 유색인종역할을 백인이 했다고 해서 문제시 될 것은 아니라는 것이겠죠. 참 복잡한 이야기입니다.
문학
Q. 가장 최근에 배운 중요한 교훈은 무엇인가요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다."침묵할수록 말이 무거워지고, 말이 무거워질수록 말에 힘이 생긴다."너무 찰나의 감정에 의한 말을 하게 되면 인간관계나 사회관계에서 충돌의 문제가 발생할 수 있고 그에 따른 자신의 의견이 가볍게 취급받을 수도 있습니다. 그래서 사소한 일에 대해 언급을 줄이고 핵심적인 일에 대해 숙고하여 말을 내었을 때 상대방도 더 깊이 이해하고 수용하는 것을 경험하였습니다. 그래서 저는 최근 저 말을 가슴에 새기고 있습니다.
문학
Q. 문학의 장르가 독자에게 미치는 영향은 어떤것이 있어요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.그 작품이 전달하고자 하는 주제나 메세지는 그 내용에 따르는 것이지 장르에 따르지 않는다고 생각합니다. 문학의 형태의 장르로 시, 소설, 수필, 희곡 등으로 본다면 그 작품의 형태가 독자에게 미치는 영향이 아니라 그 작품의 내용이 독자에게 영향을 미치는 것입니다. 작품의 형태가 독자에게 얼마나 더 효과적으로 메세지를 전달하는가에 대해 차이는 있을 수 있지만 그것이 독자에게 영향을 미친다고 할 수는 없을 듯 합니다. 다만 독서가 창의력을 키운다는 관점에서 효과적인 메세지 전달 매체로 본다면 다양한 장르별로 독자에게 주는 영향이 다를 수 있습니다. 소설은 인물, 장소, 사건을 통해 독자의 상상력을 자극하고, 여러 간접 경험을 할 수 있게 합니다. 시는 감정을 압축적으로 표현하여 언어의 매력을 발견하고, 다양한 해석력을 발전하게 합니다. 수필 또는 인문서적 중 역사적 사건이나 과학적 발견을 다루는 책은 독자가 이론적인 지식을 함양하게 하고, 이를 창의적으로 활용할 수 있게 합니다. 희곡의 경우 연극, 드라마, 영화 등을 통해 좀더 현실과 가까운 실현을 함으로써 감정과 관점을 이해하고 해결하는데 있어서 창의적인 접근법을 함양하게 합니다.
문학
Q. 문학 소설과 웹소설의 차이가 궁금해요.
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.그것은 웹소설을 폄하하는 기존 작가들의 문제입니다. 웹소설이라 함은 웹에서 발간된 소설인 것인데 본질적으로 일반 출간 소설과 다르지 않습니다. 일반 출간소설에도 추리, 로맨스, SF, 신변잡기적 소설이 있는 것과 마찬가지로 엡소설도 그러합니다. 웹소설을 소설로 평가하지 않는 것은 기존 고리타분한 기성 문학의 행패입니다. 정말 그렇다면 웹소설로 인기 있었던 작품이 종이책으로 발간되거나 드라마, 영화 등으로 제작되지 않겠지요. 웹소설은 하나의 장르가 아니라 출간하는 방식인 것입니다.
문학
Q. 신소설이 지니고 있는 의의와 한계는 어떻게 되나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.신소설은 고전소설에서 근현대소설로 넘어가는 과도기의 소설로 고전소설의 형식을 타파한 새로움이 있다고 해서 신소설이라고 명명하였습니다. 근현대소설로 넘어가는 시발점이 되었다고 볼 수는 있습니다. 구어체를 사용하여 언문일치를 추구했고, 소설의 허구성에 대한 관심을 높였습니다. 주제들도 자유독립, 신교육, 자유결혼, 계급타파 등 구체적으로 나타내었다는 의의가 있습니다. 신소설 후기에는 부녀자들을 상대로 한 대중적 독서물로 변질되어 고대소설의 형식인 우연을 통한 사건전개, 선악의 평면적 대립, 흥미위주의 사건 설정 등이 주로 쓰여 새로움을 찾아볼 수 없었습니다. 그리고 사실 일본을 맹목적인 개화의 표본으로 세웠다는 점에서도 문제제기 할 수 있습니다. 무조건 우리보다 먼저 개화했다는 이유로 일본을 따르는 것이 개화의 전부인 양 잘못 이해하고 있었다는 오류가 제기되었었다고 합니다.
문학
Q. 성경 속 뱀은 어떤 의미를 지니고 있나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.성경 속의 뱀은 죽음과 파괴, 간계, 교활, 유혹자 등으로 나타납니다. 다리나 날개 없이 움직이며 모든 것에 침투하는 영의 상징이라고도 볼 수 있습니다. 그래서 창세기에서 뱀은 하나님이 만드신 들짐승들 가운데 가장 간교한 존재로 소개됩니다.특히 신약 성경의 경우 죽음의 세력, 사탄으로 규정됩니다.
문학
Q. 문학 비평과 단순한 감상의 차이점은 무엇인가요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.감상은 작품을 이해하고 즐기며 주관적인 관점으로 평가하는 것을 말합니다. 비평은 작품을 정의하고 그 가치를 객관적으로 분석하여 판단하는 것을 말합니다.
문학
Q. 문학에서의 플롯 구조는 어떤 방식으로 구성이 되나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.보통의 플롯의 구조는 전통적으로 기승전결의 구조를 가집니다. 이러한 구조는 구조가 명확하여 독자의 이해도를 높이고, 클라이막스를 효과적으로 전달할 수 있으나 진부하다는 단점도 있습니다. 그리고 상승과 하강의 플롯이라고 하는 피라미드 구조가 있습니다. 이것은 긴장감의 점진적인 상승 또는 하강을 통해 효과적인 갈등해소의 스토리를 전달할 수 있습니다. 고전소설이나 TV, 드라마 등의 대본의 기본 플롯이라고 생각하시면 됩니다. 현대 영화와 소설의 기본적인 구조인 3막의 구조도 있습니다. 1막에서 발단과 전개, 2막에서 위기와 절정, 3막에서 결말을 세부 구조를 가집니다. 이는 갈등의 명확한 발전과 해소로 독자로 하여금 관심을 끝까지 유지시켜 줍니다. 그리고 최근 자주 사용되는 독립적인 이야기를 연결시키는 에피소드 플롯, 결말에 가서 다시 이야기가 시작되는 순환형 플롯, 다중의 이야기가 동시에 시작되는 병렬형 플롯 등 다양화되고 있습니다. 이것은 모두 성공적인 소설을 쓰기 위해 독자의 이해도와 관심, 참여를 추구하는 것이라고 보면 됩니다.
문학
Q. 소설을 구분하는 방법은 무엇이 있을까요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.문학작품의 구분은 시대를 기준으로 한 고전, 신, 현대가 있고, 작품의 길이를 기준으로 한 장편, 중편, 단편이 있고, 작품의 소재에 따른 장르의 구분으로 추리, SF, 로맨스, 역사 등이 있습니다.