학문
신소설이 지니고 있는 의의와 한계는 어떻게 되나요?
안녕하세요? 신소설인 혈의누는 우선 형식적인 면에서 고전소설과 차이를 보이잖아요~ 그럼 신소설이 지니고 있는 의의와 한계는 어떻게 되나요?
55글자 더 채워주세요.
2개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.
신소설은 고전소설에서 근현대소설로 넘어가는 과도기의 소설로 고전소설의 형식을 타파한 새로움이 있다고 해서 신소설이라고 명명하였습니다. 근현대소설로 넘어가는 시발점이 되었다고 볼 수는 있습니다. 구어체를 사용하여 언문일치를 추구했고, 소설의 허구성에 대한 관심을 높였습니다. 주제들도 자유독립, 신교육, 자유결혼, 계급타파 등 구체적으로 나타내었다는 의의가 있습니다.
신소설 후기에는 부녀자들을 상대로 한 대중적 독서물로 변질되어 고대소설의 형식인 우연을 통한 사건전개, 선악의 평면적 대립, 흥미위주의 사건 설정 등이 주로 쓰여 새로움을 찾아볼 수 없었습니다. 그리고 사실 일본을 맹목적인 개화의 표본으로 세웠다는 점에서도 문제제기 할 수 있습니다. 무조건 우리보다 먼저 개화했다는 이유로 일본을 따르는 것이 개화의 전부인 양 잘못 이해하고 있었다는 오류가 제기되었었다고 합니다.
안녕하세요. 이예슬 전문가입니다.
신소설은 고전소설에서 현대소설로 가는 근현대 소설로 과도기적 성격을 보입니다.
이인직의 [혈의 누]가 신소설의 대표작이며, 계몽주의 성향을 보이며 한문 문어체에서 벗어난 언문일치 형식을 보여줍니다.
한계점으로는 주로 고전소설의 구조양식을 답습하고 있으며 우연성, 비합리성이 많은 등 현대 소설과는 다소 차이가 있습니다.