아는 것을 공유하고 모르는 것을 함께 공부해요~
Q. 한강 작가의 노벨상 수상을 펌하하는 인간들의 마인드가 궁금합니다.?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.그냥 소설은 픽션으로 보고 사실일수도 허구일수도 있다는 생각을 하면 편합니다. 그 소설에 정치가 있든 이념이 있든 사상이 있는 상관없이 그것을 어떤 방식으로 풀어나갔냐에 대한 작가적인 관점만 보면 좋겠습니다. 이번 한강 작가의 노벨문학상 수상에 대해 비판하는 사람들은 그 책 내용에 광주518과 제주43에 대해 선량한 피해자 입장에서만 대변하고, 공산주의자(남로당)의 폐해, 공권력 침해 (경찰 및 그 가족들의 사망) 등도 있었으므로, 동등하게 다루어야 했다고 보며 역사의 왜곡이 있다고 비판하는 것으로 보입니다. 그들의 의견도 충분히 고려될 수 있지만, 지금 막 노벨문학상을 받은 자랑스런 대한민국의 작가에게 더러운 대한민국 정치판처럼 사상과 이념의 잣대를 대지 않기를 바랍니다.
Q. 한강 역사적으로 왜곡이 있나요?비판하는 sns 글들이 올라오던데요
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.광주 518과 제주 43에 대해 보는 관점이 다른 이유로 소설가 김규나 작가가 한쪽에 치우친 역사관으로 쓴 소설에 노벨문학상 가치의 추락, 문학 위선의 증명, 역사 왜곡의 정당화라며 비판한 내용입니다. 한강 작가는 소설에서 두 역사적 사실에 대해 피해자의 관점에서 이야기를 풀어나갔고, 그로 인해 피해자를 사망케 한 군사정권과 경찰에 대해 비판하고 있다 볼 수 있고, 그로 인해 김규나 작가는 한강의 작품이 실체적인 사실의 전체를 보지 않고 그 사건에서 불행히도 발생한 사망사건에 대해서만 조명하여 정부가 학살한 것으로만 그려지고 있다며 그것은 역사적 왜곡이 있다고 말하고 있는 듯 합니다. 사람들의 견해가 다를 수 있다고 하더라도 노벨문학상이 단순히 역사적 사실만을 가지고 수상자를 선정하는 것이 아니라 어떤 내용에 대해 작가가 어떠한 방식으로 이야기를 풀어갔는가. 그리고 그 이야기가 가치가 있는가에 대해서 선정하였을 것이니 노벨문학상을 받은 것에 대해서는 큰 이견이 없을 것 같습니다. 다만 김규나 작가의 의견은 역사적 사실에 부합하지 않는 한쪽의 의견만을 반영한 왜곡이 있는 사실을 근거하여 글을 썼기 때문에 거짓역사라 규정하고 그것이 노벨문학상으로 박제되어 칭송받게 되면 그것이 진실인 것처럼 현재와 후대의 사람들, 전 세계 사람들에게 인식될 것이라 우려한 것으로 보입니다. 전 소설은 어차피 다큐멘터리가 아니니 어떤 견해에서 글을 썼다고 하더라도 그 견해를 어떻게 풀어나가고 표현하고 해결하는 방식을 제시했냐 하는 작가적인 관점에서 본다면, 그냥 한강 작가의 노벨문학상 수상을 축하해도 좋을 것 같습니다.
Q. 역대 노벨 문학상을 받은 작가의 대표적인 소설은 또 무엇이 있나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.모든 노벨문학상 수상자의 작품을 다 소개해드리기에는 어렵고 제가 좋아하는 몇몇 작가라도 소개해드리도록 하겠습니다. 우선 이번 2024년에 수상한 한강의 , , , 가 대표작입니다.그리고 1925년 수상자인 조지 버나드 쇼의 , 이 있습니다.1938년 수상자 펄 벅의 , 1946년 헤르만 헤세의 , , 1954년 어니스트 헤밍웨이의 , , 가 있습니다.1957년 알베르 카뮈의 , , 1964년 장 폴 사르트르의 (수상거부하였음), 1968년 가와바타 야스나리의 , 1998년 주제 사라마구 가 있습니다.
Q. 우리나라에서 가장 인지도 높은 문학상 TOP5는?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다.과거 80~90년대까지는 이상문학상, 동인문학상, 현대문학상, 한국문학작가상, 한국창작문학상이 5대문학상으로 인정되었습니다. 현재는 이상문학상, 동인문학상, 현대문학상의 3대가 주목받고 있고 추가로 김유정문학상, 황순원문학상, 김수영문학상 정도가 아닌가 생각됩니다.
Q. 이번 노벨문학상 받은 소설가 한강 작가님의 작품은 어떤것들이 있나요?
안녕하세요. 이기준 전문가입니다., , , 가 있습니다.