안녕하세요. 장수한 전문가입니다.
Q. 구독박스 서비스가 꼭 필요한 소비일지 해지할지 고민이 됩니다.
안녕하세요. 장수한 경제전문가입니다.구독박스 서비스는 분명 흥미롭고 편리한 소비 형태지만, 그 이면에는 충동 소비, 환경 부담, 과잉 마케팅이라는 그림자도 함께 존재합니다. 구독박스는 신상품을 체험할 기회를 주고, 선물 받는 느낌을 주어 기분을 좋게 만들며, 취향을 확장 할 수 있는 장점을 가지고 있습니다. 허나, 쓸모없는 물건이 쌓이고, 필요한 것만 고르기 어려워지며, 과소비를 유도하고, 포장 폐기물이 발생한다는 점에서는 단점도 많이 갖고 있죠.해지 여부를 고민할 때는 다음과 같은 체크리스트가 유용하리라 판단됩니다.1) 최근 3개월 중 절반 이상 사용하지 않은 제품은 없는지?2) 같은 제품, 비슷한 제품이 중복되어 쌓이고 있지는 않는지?3) 본인이 직접 선택하지 못하는 구성품이 스트레스로 여겨지는지?4) 제품 사용보다 박스를 받는 행위 자체에만 만족감을 느끼고 있지는 않는지?구독박스는 잘 활용하면 좋지만, 잘 활용하지 못하면 단순한 낭비이므로 합리적인 판단을 하시기 바랍니다.
Q. 금값이최고인데 지금 금투자는 늦은거겟죠 앞으로전망은요?
안녕하세요. 장수한 경제전문가입니다.잘 아시다시피, 지금 금값은 역사상 최고 수준입니다. 2024~2025년 상반기 동안 온스당 2,400달러를 넘기며 고점을 갱신했죠. 단기적으로는 조정(하락) 가능성도 충분합니다. 하지만, 금은 단기 시세차익보다 장기 안전자산으로 여겨지기 때문에, 지금 당장 최고점이라고 해서 무조건 늦었다고 보긴 어렵습니다. 특히, 아래와 같은 조건들이 여전히 금값의 중장기 상승 여력을 만들어주고 있어요.1) 미국의 금리 인하 기대2) 지정학적 리스크 -> 안전자산 수요 증가3) 중국, 러시아 중앙은행의 금 매입4) 달러 약세5) 인플레이션 장기화 가능성지금은 단기 몰빵보다는 분할 매수 전략이 유리합니다. 정점일 수도 있고, 아닐 수도 있는 상황에서는 일부 진입 + 관망 + 하락 시 추가 매수 방식이 합리적입니다.
Q. 게임 아이템을 매입하여 판매하는 것이 불법일까요?
안녕하세요. 장수한 경제전문가입니다.게임 아이템 매매는 무조건 불법은 아니지만, 주의해야 할 여러 요소가 있습니다.대법원 판례에 따르면, 정상적인 게임 플레이로 획득한 아이템이라면 법 위반은 아닙니다. 다만, 이는 획득 과정이 해킹, 봇 사용 등 비정상이 아님이 증명될 때 한합니다.국세청은 반기 600만원 이상, 연간 1,200만원 이상의 현금 거래에 VAT를 부과하고, 사업자 등록을 요구합니다. 귀하처럼 월 300만원 매출, 순익 50만원 수준이면 연간 3,600만원의 매출이므로 VAT 부과 기준인 1,200만원을 초과하므로 세금 신고 및 납부 대상이 됩니다.대부분의 게임사는 서비스 약관에서 현금 거래를 명시적으로 금지하고 있습니다. 따라서, 법 위반이 아닐지라도 게임사로부터 제재를 받을 수 있는 점 참고 바랍니다.
Q. 트럼프 관세정책으로 미국 고용인력이 2년 6개월만에 최대폭으로 감소했다는데요.
안녕하세요. 장수한 경제전문가입니다.미국의 고용 감소와 동시에 주식시장은 사상 최고치를 경신하는 상황은 언뜻 모순이 있어보이지만, 몇 가지 경제적 맥락을 이해하면 설명이 불가능한 것도 아닙니다.트럼프의 관세정책은 미국 제조업 보호를 목표로 중국, 유럽 등 주요국 수입품에 고율 관세를 부과하는 방식입니다. 단기적으로는 일부 미국 내 생산 유인을 줄 수 있지만, 원자재 가격 상승과 글로벌 공급망 혼란이 발생해 수입 의존도가 높은 산업군의 비용 부담이 커집니다. 그 결과, 기업들의 신규 고용이 위축되고, 기존 고용 인력을 감축할 수 있습니다.그런데, 주가가 오르는 이유는 주식 그 자체의 본질 때문입니다. 주식시장은 현재보다 미래 기대에 반응하기 때문입니다. 미국 고용이 감소했더라도, 금리 인하 기대감, AI, 반도체, 테크 대형주 중심의 랠리가 강력하게 이끌고 있어서 주가가 계속 오를 수 있는 것입니다.
Q. 해외 연기금(예: 노르웨이 국부펀드)과 한국의 연기금은 어떤 점에서 다른가요?
안녕하세요. 장수한 경제전문가입니다.노르웨이 국부펀드와 한국의 국민연금은 겉으로 보기엔 둘 다 연기금처럼 보이지만, 상당히 다른 점이 많습니다.노르웨이 국부펀드는 국부펀드로서의 성격을 가지나, 한국의 국민연금은 공적 연기금의 성격을 갖습니다. 또한, 전자는 석유 및 천연가스 수익이 재원 출처이고, 후자는 국민과 기업의 보험료 납부금을 통해 재원이 마련됩니다.전자는 미래 세대를 위한 국가 자산 관리가 목적이며, 후자는 국민의 노후소득을 보장하기 위해 만들어졌습니다. 그래서, 전자는 연금 지급 구조가 없고, 후자는 실제로 국민에게 연금을 지급합니다.즉, 노르웨이 국부펀드는 자원 수익을 국가가 장기 자산화하는 것이며, 한국의 국민연금은 국민이 직접 낸 돈을 나중에 노후에 돌려받는 제도라 상이한 점이 많습니다.