안녕하세요 권기헌 전문가입니다.
역사
Q. 외부인의 도움을 받아 정적을 제거한다는것은?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.사실 한반도 역사에 삼국을 통일한 신라만큼 적극적이고, 노골적으로 외부세력을 끌여들여서 역사를 바꾼 일은 없을 것이라 생각됩니다. 경상도 지역에서 확장해 나가던 신라가 고구려, 백제와의 싸움에서 단번에 승리할 수 있는 방법이었던 당나라를 끌여들인 것이죠. 이를 훗날 단재 신채호 선생께서는 치욕의 역사로 평가하고 삼국을 통일한 것이 아닌 신라가 영토를 일부 확장한 것 정도로만 치부하기도 했습니다.
역사
Q. 중국은 역사지도에 고려를 원나라에 포함시키지 않은 이유가 무엇때문인가요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.사실 강력한 몽골제국 원나라는 엄청난 영토를 확장하고 끊임없이 정벌전쟁을 일으켰죠. 그러한 과정 중에 고려 또한 침공하여 부마국으로 만들었지만 직접 통치를 하지 않고 간접적인 영향을 미치는 자치를 인정하였죠. 그렇기에 몽골간섭기는 있었지만 고려라는 나라가 멸망당한 것은 아니었습니다.
역사
Q. 태조 이성계는 왜 고려와 다르게 조공을 바치고 신하국가라고 하면서 처음부터 숙이고 들어간건가요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.태조 이성계가 왕위에 오를 수 있었던 것은 고려가 부패하고, 더이상 국가로서 구실을 제대로 못한다는 이유가 있었지만 이 또한 근본적인 이유가 아니었죠. 이러한 고려를 무너뜨리고 새로운 국가를 건설하려는 구실인 성리학을 등에 업고 있었던 신진사대부와 이러한 사상의 근본인 명나라가 있었기에 가능했던 것이죠. 성리학적인 질서에서 보았을 때 불교에 물들어서 폐해가 심해진 고려를 무너뜨릴 명분을 명나라가 준 것과 다름이 없었기에 이성계 입장에서 명나라는 자신을 왕위에 올려준 고마운 나라였던 것이죠.
역사
Q. 왜 조선은 이념자체가 암기식체제로 나라기틀의 유지한건가요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.성리학이라는 학문 자체가 형이상학적인 학문이며, 이러한 이상을 통해서 국가를 통치하면 자연스레 형이하학적인 것들이 따라온다라고 생각한 것이죠. 사람이 올바른 생각과 통치이념을 갖고 백성을 통치하면 미개한 백성들도 이를 따라오게 되어 결국 이상적인 국가를 만들 수 있다는 이념이 그것이죠. 그럴려면 학문을 닦고, 공부하고 또 공부해서 정신을 가다듬어야 하기에 계속 공부를 하고 암기하게 되며, 이를 국가에서 과거시험을 통해서 확인하는 것이죠. 이러한 성리학의 한계를 벗어나기 위해서 세종대에는 여러 과학기술을 발전시키기도 했지만 성리학에 물든 신하들은 중국의 법도를 깬다면서 반대하는 것이 바로 성리학이 가진 문제였고, 결국 조선 말기에 가서 실학자들이 제한적이나마 개혁하려 했던 것들이 나오기 전까지는 성리학적 질서를 깨지 못하게 되죠.
역사
Q. 왜 삼국지는 전쟁과 전략에만 열광하나요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.과거 로마제국 시대를 보면 시민들이 갖고 있는 불만을 잠재우기 위해서 황제들이 신경을 썼던 것이 바로 서커스 뿐만 아니라 전쟁, 싸움구경이었습니다. 피흘리면서 맹수들을 죽이거나, 검투사끼리 싸움을 붙여서 죽고 죽이는 모습을 통해서 시민들이 열광하고 카타르시스를 느낌으로써 불만을 잠재우려 하였죠. 이러한 것을 보더라도 삼국지라는 소설 내용 또한 역사적인 사건의 전개 등이 중요한 것이 아닌 전쟁영웅들이 어떻게 싸우고, 전쟁을 하는지 등이 더 큰 관심이 쏠리는 것은 당연했고 이러한 것들은 지금도 이어지고 있죠.
역사
Q. 송나라는 왜 가장 국력이 약하고 주변국가로부터 조공을 받치며 연명하나요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.송나라는 당나라가 지방의 군벌세력에 의해서 약화된 것을 생각하여 군대의 절대적인 복종과 관리 등을 하려 하였습니다. 그러면서 무신들을 약화시키고 문관 위주의 권력을 확립하다 보니 자연스레 군사력 증강이 약화되었죠. 그러니 군대의 질 보다는 양이 앞서게 되고, 평화시대가 찾아오면서 더욱 군대의 군사력이 약해졌죠. 이러한 것들에 의해 북방유목민과의 관계에 있어서도 군사력을 증대하여 방어하기 보다는 돈으로 회유하면서 까지 군벌에 대한 견제가 있었으니 말이죠.
역사
Q. 나중 역사는 트럼프를 어떻게 평가할까요
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.트럼프의 경우 미국자국주의를 표방하면서 극단적인 행동과 정치를 행하고 있는데 이는 미국을 위함이라 하지만 결국 자신의 지지기반이나 자신의 인기를 높이려는 것이라 생각됩니다. 극단적인 경제, 정치적인 행보는 당장은 미국에 이득이 되는 것처럼 보이지만 다른 나라들 또한 자국 우선주의를 표방하면서 상대국간의 긴장이 높아지고, 더이상 미국이 다른 나라들의 힘의 균형을 위해 신경쓰지 않으면 또다른 전쟁이 계속 될 수 있다 생각됩니다. 미국이 경제적으로 실리를 챙기지 못하지만 이러한 댓가로 달러를 마음대로 찍어낼 수 있는 것 또한 용인 받는 것인데 이를 그저 빚으로만 생각하고 피해를 보았다라고 생각하는 것이 분명 한계를 겪게 될 것입니다.
역사
Q. 일본이 우리나라를 당시 조선을 흡수 합별한 이유는?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.아마 1900년대 일제의 조선 병탄을 이야기 하시는 것 같습니다. 일본의 국력이 강성하던 시기에 일본이 갖고 있던 한계는 바로 섬나라였습니다. 섬나라의 경우 항공, 선박이 아니면 다른 나라를 공격할 수 있는 방법이 없었습니다. 어떻게 해서든 병력을 비행기, 배를 태워서 이동해야 한다는 한계가 있고 원활하지 못하죠. 하지만 대륙을 점령한다면 병참기지를 건설해서 교두보로 삼아 언제든지 대륙으로 육로를 통해서 빠르게 진출하면서도 안정적으로 방어도 가능했죠. 또한 조선의 식량생산량, 병참기지화 시킴으로써 일본이 전쟁을 수행하는데 있어서 이용하기 위해 조선을 이용한 것이죠.
역사
Q. 우리나라 삼국시대중 신라가 통일한 이유는?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.사실 통일을 하더라도 강대국이었던 고구려가 통일을 해야 할 것 같지만 언제나 역사는 아이러니가 있는 것이죠. 고구려는 수나라, 당나라와 같은 중국의 통일왕조의 강력한 공격을 막아내면서 상당한 국력을 소모하고, 고구려 말기에 이르러서는 정치적으로도 흔들리는 시기였죠. 그러한 틈을 타서 신라가 당나라와 힘을 합쳐서 통일을 이루게 되는데, 삼국을 통일한 것에 대한 의의가 있겠지만 그에 대한 한계도 분명한 통일이었죠. 신라도 힘을 길러서 통일을 위한 국력을 키운 것도 있겠지만 강대국 당나라가 함께 했기에 삼국을 통일할 수 있었던 것은 부정하지 못할 것 같습니다.
역사
Q. 정주영vs이병철 누가 더 훌륭한 기업인이였나요
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.사실 성공이란 결과를 보았을 때 두 인물 모두 훌륭한 기업인이라 할 수 있을 것 같습니다. 아무것도 없었던 전후 한국에서 실력으로 성공한 인물들이기 때문이죠. 물론, 이병철의 경우 집안 자체가 부자였기에 도전할 수 있는 기반이 있었지만 정주영의 경우 가난한 농사꾼의 아들에서 전세계 부자 순위에 이름을 올릴 정도로 성공한 기업인이 되었죠. 결과적으로 지금 현대, 삼성 모두 세계적인 기업이 되었으니 어느 누구가 훌륭한 기업인이라는 것은 비교가 어렵죠.