같은 사건도 그 시대가 중시하는 가치에 따라 다르게 평가됩니다. 예를 들어 광해군의 중립외교는 당시 재조지은의 명나라에 대한 배신으로 여겼으며, 성리학적 질서를 깨뜨리는 것으로 판단했습니다. 결국 인조반정의 원인이 되었습니다.
반면 오늘날에 있어 광해군의 중립외교는 실리를 위한 효과적인 외교로 평가합니다.
또한 새로운 유물, 증거, 사진, 증언 등이 나오면 사실 관계가 보강되면서 평가가 달라집니다. 그리고 같은 자료라도 연구 방법이 달라지면 역시 달라집니다.
즉, 역사는 고정된 판결문이 아닙니다. 새 자료와 새 관점에 다라 계속 다듬어지는 해석입니다.