스포츠·운동
궁금합니다....홍명보 잘못을 알려주세요
홍명보 축구 감독이 잘못한 것들을 알려주세요 제가 좀...장애(?)가 있어서 이해 못 할수 있으니 이해해주세요...쉽게 잘못한거 말해주세요 궁금합니다. 친절하신분 부탁드립니다ㅠ
4개의 답변이 있어요!
이번 대회 기대가 컸습니다.
손흥민, 이강인, 김민재같은 선수들로 역대급 대표팀이라 평가받고 있었습니다.
조편성도 상대적으로 꿀조라고 평가되는 조에 편성이 되었습니다.
해외언론에서도 우리를 멕시코에이어 조 2위로 평가했습니다.
참가국도 48개국으로 늘어나 조3위에게도 다음라운드 진출권이 주어질 수 있는 상황.
이런 상황에서 16강도 아닌 32강에서 탈락했다는 사실이 대한민국 국민들에게 충격을 주었습니다.
사실 1차전은 나쁘지 않았습니다. 경기도 승리하고 축제의 분위기였죠.
사실 뚜껑을 열어보니 체코가 최약체였고(결국 4위) 이런 체코에게만 1승을 챙겼죠.
2차전도 답답했지만 실점장면만 아니었다면 나쁘지 않았습니다.
이때 비겼다면 같은 3위라도 승점4점으로 32강진출에 성공했습니다.
그럼또 얘기가 달라졌을수도 있었겠죠.
문제의 3차전입니다.
시종일관 수비적이었고 약체라 평가받는 남아공에게 공격한번 제대로 못펼쳐보고 끌려다녔죠.
여기에 국민들이 화가 많이 났죠. 또 지고있는 상황에서도 전혀 공격적인 시도을 하지 않고 경기를 끝내버렸죠.
홍명보 감독 선임 때부터 말이 많았습니다.
많은 다른 감독 후보군이 있었으나 이강인, 손흥민 사건이 터지고 수습을 위해서는 국내 감독을 영입해 형님 리더십을 보여주어야 한다는 명목아래 축구협회에서 거금을 주고 당시 프로 감독 제직중인 홍명보 감독을 빼내간다고 욕을 엄청 먹었었죠.
홍명보 감독은 청소년 국대 감독 시절부터 인맥축구라고 해서 자기친분, 학연으로 선수를 쓴다고 말이 많았습니다.
전술도 3백(4백에 비해서 수비적이고 예전 전술) 고집으로 많은 비난을 받았죠.
이번 대회에서도 지고 있는 상황에서도 공격적인 전술로 전환하지 않고 3백을 끝까지 고집했습니다.
(3백이라고 다 나쁜 건 아닙니다. 유명한 팀들도 3백을 쓰는 팀이 꽤 있습니다. 하지만 변화가 필요할 때 전술을 계속 고집한 건 아쉬운 대목입니다)
아무튼 이래저래 욕받이가 되었죠.
글세 저는 그렇게 생각합니다.
감독 선임과정에서 여러 문제가 있었고 이번대회에서도 여러번의 판단미스가 있었습니다.
하지만 어떤 감독도 경기에서 지고 싶어 하는 감독 없습니다.
그 상황에서 홍명보 감독은 최선을 다 했으리라 생각합니다.
다만 결과에는 책임이 따르고 상대적으로 쉽게 여겨졌던 이번 대회를 허무하게 끝냈다는 비난은 겸허히 받아들여야 한다고 생각합니다.
채택 보상으로 102베리 받았어요.
채택된 답변이번 월드컵에서 홍명보 감독의 잘못이라면 제일 먼저 무능력함이라고 보여집니다. 선발 선수를 제대로 활용을 하지 못했고 교체 투입 시기도 모르고 특히 전술과 전략은 아예 없었다고 합니다. 그냥 선수들에게 맡겼다는 말도 있습니다. 그래서 욕을 먹는것 같습니다.
1.조별리그 탈락
한국은 기대와 달리 조별리그를 통과하지 못했습니다. 월드컵 성적에 대한 책임이 감독에게 집중됐습니다.
2.전술 운영
스리백 시스템을 계속 사용했지만 경기력이 불안정했고, 상대에 맞는 전술 변화가 부족했다는 평가를 받았습니다.
3.선수 기용
손흥민을 일부 경기에서 선발 제외하거나 교체 타이밍을 선택한 것이 큰 논란이 됐습니다. 결과적으로 효과를 보지 못했다는 평가가 많았습니다.
4.경기 중 대응
실점 이후 전술 수정과 교체 카드 활용이 늦었다는 지적이 이어졌습니다.
5.감독 선임 논란의 재점화
월드컵 성적이 좋지 않자 2024년 대표팀 감독 선임 과정의 공정성 논란도 다시 거론됐습니다.
6.사퇴
월드컵 종료 후 홍명보 감독은 성적 부진에 대한 책임을 지고 감독직 사의를 밝혔습니다.
일단 너무 많아요
우선 손흥민을 교체선수로 활용한것도 잘못이구요
이처럼 뛰어난 선수는 꼭 풀로 출전시켜야 해요
그래야 공격기회도 많아지고 상대수비도 약하게 할소 수 있습니다
여리에 쓰리백전술은 너무 잘못되었습니다
특히 남아공전에서 1실점후 공격수를 늘려야 하는데 수비수를 교체했습니다
홍명보는 다시는 우리나라 축구계에 있으면 안됩니다