스포츠·운동
홍명보 감독이 크게 잘못한 것인가요?
축구를 보다보니 조금 답답한 면이 없지 않아 있었지만 축알못이다보니 구체적으로 홍감독의 전술에 무슨 문제가 있는지는 이해가 잘 안되던데 설명해주실 분 있으실까요?
18개의 답변이 있어요!
안녕하세요.
당연히 잘못이죠.
연봉이 20억 입니다.
결코 적은 연봉이 아니죠.
상대팀 마다 전술을 그팀에 맞게 짜야하는데 전술자체가 없어요.
이강인에 의존하여 개인기로 패스해주고 기회를 노리는게 다입니다.
이길때, 질때 그때그때 바꿔서 전술을 운용해야죠. 쓰리백을 쓰다가도 지면 바꿔야죠.
이겨도, 져도 그대로 그냥 밀고나가 것 자체가 문제입니다.
지고있는데 수비수를 수비수와 교체하고 발전이 없죠. 골이 필요하면 공격수를 넣어서 공격적으로 골을 노려야죠.
또 지고있어도 앉아서 입술만 만지던데 그러면 안돼죠. 적극적으로 일어나서 작전지시하고 파이팅을 불어넣어줘야죠.
그냥 능력이 없습니다.
채택 보상으로 34베리 받았어요.
채택된 답변축구를 좋아하는 사람들이라면. 홍명보 감독의 전술을 이해하지 못할것 같네요.. 이번 한국 월드컵 멤버들이 좋은데.. 좋은 선수들을 가지고 한것이 없으니... 전직 축구선수들도 뭐라고 하는것보니 .. 전술에 문제가
네! 엄청 잘못한 겁니다.. 가장 맛있고 좋은 식재료를 가지고 개밥을 만들었다고 생각하시면 됩니다.. 감독이 전술이 없으니 선수들만 분통터지고 너무 열심히 헸는데도 욕을 먹는 겁니다
선수들의 장점을 모르고 단점을 모르고 전술을 짜고
오래전에 쓰던 쓰리백전술에 윙백과 센터백의 간격이 너무 넓어서 그공간을 다른선수가 매꿔야되고 그럼 손흥민 이강인보다 설영우 이태석이 더 높은지역에 있습니다 이상하죠?
그리고 수비할때 강한 압박으로 앞에서부터 끊어야되는데 그런모습없어서 상대는 달려가고 우리 센터백들은 뒤로가면서 주춤거려 불리하죠 뒷공간이 많이생깁니다. 김민재 혹사시키는거예요 다 커버해야되서 제일 큰 문제는 중앙 미들진과 원톱을 고립시켜서 뭘 할수없게 만들어요 중앙에서 계속 뺏기는것도 고립되고 숫자부족이죠 그리고 교체전술 답답하죠 지고있는데 쓰리백을 유지하고 상황을 유지해버립니다.
지고있을때 공격진에 여러명을 넣고 골찬스를 만들어야되는데 숫자가 없어요 대충 진짜 생각나는데로 정리없이 말했는데 이렇게 길죠.. 문제가 너무 심한겁니다 경기보면서 말하면 더 많이 나옵니다 나중에 유튜브에 찾아보세요 진짜 기분더럽습니다
월드컵 전부터 축구협회의 감독 선임 과정의 공정성에 문제가 제기하였고 그게 어느 정도 사실입니다.
그 결과가 홍명보 감독의 선임이기 때문에 문제 제기를 한거고 실력은 두번째 문제였다고 봅니다.
월드컵 경기에서 우승 못한다고 비난했던게 아니니까요.
홍명보 감독은 모든걸 떠나서 지금의 현 상황을 만든것 부터가 문제 입니다. 대표팀 감독도 끝까지 거부했어야 했고 인맥축구 협회축구등 여러 구설수도 결국은 직접 자초했다고 보입니다.
안녕하세요
다른 사람들이 그렇게도 아니라고하는데도
자신만의 신념이 있다면 그 자세를 관철할 수도 있습니다
하지만 실적이 나지않고 패배가 계속된다면
다른 이들의 의견을 수용해봐야하지 않을까요?
그럼에도 자신의 잘못은 없다는 자세와 인식이
그른것이죠
홍명보 감독의 전술에 대해 문제가 있다고 하는 이유는 전술 자체가 존재하지 않는 것처럼 보이기 때문입니다. 누군가 볼을 잡으면 약속된 플레이를 해야 하는데 선수들이 어디로 움직여야 할 지 모르는 것 자체가 감독이 지시를 내리지 않았다는 거 아닐까 하더라구요. 선수 기용에 있어서도 이해되지 않는 부분이 많았습니다.
일단 제일 심각했던 남아공전으로 보자면
스타팅 멤버에서 손흥민을 뺀것부터 잘 못입니다.
손흥민은 필드에 있다는것 자체만으로 상대팀에게 위협이 되는 능력과 존재감을 가지고 있는데 손흥민이 없다? 그럼 나머지 선수들에게 관심이 분산되는거에요. 손흥민이 볼을 잡았다 치면 손흥민에게 수비가 최대 2,3명 씩은 붙으니까 다른 선수들이 치고 들어가거나 패스를 받기 쉬운 상황이 되는거죠. 뺀 이유를 전혀 모르겠습니다. 그리고 후반에 1ㄷ0으로 지고있으면 수비도 중요하지만 공격에 조금더 열을 쏟는 장면이 나와야 하거든요. 하지만 끝까지 백패스를 돌리며 앞으로 올릴 기미도 안 보였다는게 문제입니다. 홍명보가 대체 왜 그리 수비적인 전술을 고집하는지 모르겠네요
현대축구에서 감독이 가장 중요하다고 합니다.
그런데 홍명보감독은 전술이 없는게 가장 큰 문제라고
합니다. 실제로 저도 축구를 전문적으로 알지못하지만
경기를 보면 정말 이상하다고 느낍니다.
이상하고 거기다 이해도 안되는거 많더라구요.
경기를 보면 득점이나 실점하면 그후 변화가 없는거 같습니다.
크게 잘못한걸 넘어섯죠 전술도 없고 심지어 주요선수 특히 손흥민을 조커로 심지어 조커로 쓰고 심지어 심지어조커로 나서도 한골먹히고 조커로 썻으면 비길자신있으니까 그렇게 한거 아니에요 심지어 골먹힌상태에서 뭐라 지시도 없고
홍명보 감독이 가장 잘못한 점은 바로 전술의 부재라는 것 입니다. 홍감독은 조별 예선 3차례의 경기에서 전부 다 똑같은 전술로 나왔습니다. 남아공이나 멕시코나 체코전에 다 같은 수비 전술로 나오다 보니 아무런 변화도 없이 다 같은 경기 내용 이였습니다.남아공은 약한 팀이기에 보다 압박을 더 하면서 밀어 붙여야 하는데 그러지 못했고 그러다 보니 이겨야 할 경우기를 그냥 내주게 된 것 입니다. 이런 전술적 부족에 더해서 선수 기용에 있어서도 손흥미과 같은 선수를 아예 선발 명단에서 제외하는 어리석은 수를 둬서 욕을 먹는 이유 입니다.
전술이 없었다는 것이 가장 큰 문제입니다
쓰리백을 항상 말을 하고 다녔지만 쓰리백을 어떻게 쓸지 방향성 조차 없는 것 같고
전술이라는 게 상대에 따라 상황에 따라 유연하게 바뀌어야 하는데
그것도 전혀없었던 것 같습니다
선수가 교체 되면 선수 변화로 전술의 변화까지 가는 것이 일반적인데
장기말만 바꾸고
지고 있든 이기고 있든 전술의 변화가 없었던 것 같습니다
남아공 감독도 우리나라 전술은 자신들이 본대로 예측한대로 그대로 했다고 평가까지 했습니다