원전 추가 설치에 반대 또는 찬성 의견이 궁급합니다.
저는 원전 추가 설치 보다 신재생에너지 기술을 발전 시키는 것이 더 중요하다고 생각하고있습니다. 전문가 분들은 아에 대해 어떻게 생각하시는지 궁급합니다.
안녕하세요. 이혜수 전문가입니다.
저는 원전 추가 설치에 찬성인 입장입니다.
최근 들어서 급격하게 성장하고 앞으로도 성장해나갈 AI 기술이 발전하면서 전 세계적으로 데이터센터 전력 소비가 매우 급격하게 증가하고 있습니다. 신재생에너지는 환경적으로 중요하지만 태양광과 풍력은 날씨나 시간대에 따라 출력이 불안정하다는 한계점이 있습니다. 한 마디로 꾸준하게 안정적인 전력 공급이 어렵다는 말이지요. 반면에 원자력 발전의 경우 24시간 일정하게 대량의 전력을 공급할 수 있어 AI 산업처럼 안정적인 전력 공급이 필요한 분야에 필수적입니다,
또한 최신 원전 기술은 과거보다 안전성이 뛰어나고 탄소 배출이 거의 없어 탄소중립 시대의 현실적인 대안으로 평가되고 있습니다.
그리고 제일 중요한 것은 지리적 문제와 비용적 문제입니다.
원전의 경우 초기 건설 비용이 크지만 운영 후 발전 단가는 태양광과 풍력보다 훨씬 낮은 수준으로 유지됩니다. 반면 신재생에너지의 경우 설치 면적이 넓고 발전 효율이 낮기 때문에 원자력 발전소와 같은 전력을 생산하려면 훨씬 많은 땅과 설비가 필요하죠. 특히 우리나라처럼 국토 면적이 좁고 산지가 많은 환경에서는 대규모의 태양광이나 풍력 단지를 설치하기 어렵고 실제로 발전 효율이 낮을 뿐만 아니라 송전 인프라를 구축하는 것에도 추가적인 비용이 많이 듭니다.
안녕하세요. 황성원 전문가입니다.
많은 에너지 전문가들은 원전과 신재생에너지를 상호 보완적으로 보아야 한다고 말합니다.
일단 원전은 안정적인 전력 공급에 강점이 있지만 사고 시 위험성과 폐기물 문제가 있습니다. 반면, 신재생에너지는
친환경적이지만 날씨나 환경에 따라 출력이 불안정할 수 있습니다. 그러나 기술 발전으로 신재생에너지의 효율과 저장
능력이 향상되면서 그 중요성이 점점 커지고 있습니다. 따라서 개인적으로 판단할때 장기적으로 신재생 중심의 에너지
전환이 바람직하다고 보고 있습니다. 앞으로 어떤 획기적인 과학기술이 나타날지 아무도 모르는 상황이기 때문입니다.
안녕하세요. 임경희 전문가입니다.
원전 추가설치는 안전성과 경제성, 환경성 등으로 찬성과 반대의견이 있습니다. 원전은 온실가스(탄소 등)을 거의 배출하지 않아 탄소중립을 실현할 수 있는 안정적인 전력공급원으로 경제성이 좋아 발전단가가 낮고 대규모 전력생산이 가능하여 에너지 수입 의존도를 낮출수 있어 찬성의견이 있습니다.
그러나 원전은 사고 위험성이 있어 불안감이 있으며 방사성 폐기물(고준위 폐기물) 처리에 대한 기술이 미흡하여 반대의견이 있습니다. 그리고 원전을 추가 건설하는 예정지 주민들의 강력한 반대도 있습니다.
원전이 가지고 있는 장점도 있지만 단점도 있기 때문에 단점을 보완할 수 있는 기술을 개발하는것도 에너지를 공급하는데 효과가 높다고 할 수 있습니다.
우리나라 뿐만 아니라 많은 나라들이 원전의 위험성을 고려하여 신재생에너지에 대한 다양한 기술을 발전시켜 국가적으로 정책을 추진하는 것이 앞으로 나아갈 방향이라고 생각합니다.