30대 대문치, 임플란트 or 브릿지 어떤게 좋을까요?
대문치 중 한 개의 뼈 부분이 흡수가 진행되서 임플란트나 브릿지를 해야 한다고 합니다.
1. 문제가 있는 대문치가 공간이 좁아서 덧니로 난 상태라
임플란트를 할 경우, 공간이 부족해서 작은 모양으로 들어가야 하고, 모양이 이쁘지 않을 수 있다고 합니다.
또한 잇몸 라인이 위로 많이 올라가서 치아가 부자연스러워 보일 수 있다고 합니다.
2. 브릿지의 경우, 모든 사람들이 다 말하는 것 처럼
양쪽의 멀쩡한 치아를 손상 시켜야 하는 단점이 있습니다.
대신 갈아내는 만큼 공간을 활용해서 더 이쁜 비율로 앞니를 할 수 있다고 합니다.
수술에 대한 부담감은 아무래도 브릿지가 적지만,
치아를 손상 시켜야 하는 부분 때문에 브릿지가 꺼려지기도 하는데,
어떤 방법이 더 최선의 방법일까요??
안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.
상실치아에 대해 임플란트와 브릿지 둘다 장,단점이 있는 술식입니다. 얼추 장,단점에 대해서는 잘 알고 계시는데 비용적인 부분도 차이가 다소 있습니다. 현 상태에서 브릿지는 총 3개의 크라운을 만들어야 하므로 크라운 x3의 비용을 생각하셔야 하고 이건 치과마다 조금 다를 수도 있지만 임플란트보다 조금 더 비쌀 것입니다.
추가적으로 드릴 수 있는 조언은 아무래도 아직 젊으시기에 특별히 임플란트 수술 시 제한되는 사항은 많지 않겠으나 흡연을 하신다면 흡연 자체가 임플란트 성공률에도 영향을 미치고 임플란트 유지에도 악영향을 미칩니다.
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
공간이 부족한경우에는 수술보다는 브릿지를 하셔서 보철물을 만드는걸 더 추천드립니다. 아무래도 앞니의 경우는 심미적인 부분이 크게 작용하기 때문입니다.
안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.
치아에 공간이 균일하지 않았다면 브릿지를 하는 것이 더 자연스러워 보일 수 있습니다 앞니의 경우에는 교합력을 부담하는 치아가 아니기 때문에 굳이 임플란트 하지 않아도 관리를 잘 한다면 오랫동안 사용할 수 있습니다