생활
MBTI는 얼마나 신뢰할 수 있을까요?
MBTI로 사람을 분류하는 경우도 많은데 MBTI를 통해서 사람을 16가지 기준에 따라 분류하는 것이 얼마나 정확힌지 궁금합니다.
5개의 답변이 있어요!
정확하지 않을 수 있어용! 바넘효과라는 게 있는데 보편적인 특성을 나에게 딱 맞는다고 생각하는 오류예요. 요즘 mbti글을 보면 이 바넘효과에 의해 사람들이 '완전 난데?'라고 생각하는 경우가 많습니다. 다른 검사들도 많지만
간단명료하게 자기 자신을 알 수 있는 방법은 mbti가 지금은 좋습니다! 너무 믿어서는 안 되지만 참고는 좋을 것 같아용
mbti는 여러 질문은 통해서 사람의 성향을 파악하는 용도입니다.
하지만 성격의 유형이 16가지 밖에 없고 사람의 성격을 단 16가지로만 한정짓기에는
너무나도 부족하기 때문에 정확도 자체는 높다고 할수는 없지만
그래도 신빙성이 아예없는 검사는 아니기 때문에 너무 맹신하지만 않으시면 좋을것 같습니다.
MBTI는 사람을 16가지 성격 유형으로 분류하는 인기 있는 도구지만, 과학적 신뢰성은 낮습니다. 연구에 따르면 동일한 사람이 몇 주 간격으로 테스트를 다시 받을 경우 최대 50%가 다른 결과를 얻습니다. 이는 성격이 이분법적으로 나뉘지 않고 스펙트럼에 걸쳐 있다는 점을 무시하기 때문입니다. MBTI는 자기 이해를 돕는 데는 유용할 수 있지만, 과학적 정확성을 기대하기는 어렵습니다.
MBTI를 나름의 이유로 불신해온 사람들, 특히 심리학 을 전공한 사람들 가운데에는 아마 아래와 비슷한 주 장을 한번쯤은 접해본 이들이 많을 거다. "Vox"라는 이름의 외국 매체에서 게재한 "Why the Myers-Brig gs test is totally meaningless (MBTI 검사는 왜 완 전히 무의미한가)"라는 제목의 기사로, 인터넷 매체' 피프스스에서 한국어로 번역한 이 기사는, MBTI가 과학적으로 완전히 무의미"하다고 잘라 말한다.
MBTI는 자기 성찰의 도구로 활용할 수 있지만, 과학적 신뢰도와 타당성 측면에서는 한계가 있습니다. 따라서 MBTI 결과를 절대적인 판단 기준으로 삼기보다는 참고 자료로 활용하는 것이 바람직합니다.
MBTI는 캐서린 쿡브릭스와 이저벡 브릭스 마이어스가 개발한 성격 유형검사인데요.
스위스의 정신의학자 카를 융의 분석심리학 모델을 바탕으로 개발되었습니다.
나름 체계적으로 인간을 여러 유형으로 나누어 유추해볼수있는 부분이 매력적인데요.
지금까지 혈액형 별자리등등으로 인간의 유형을 나누던것과 달리
나름 정확한 유형 분류로 그명성을 얻어왔습니다.
약 80프로이상의 정확도를 자랑한다고도 하는군요.