시간 여행이 가능해진다면, 과거로 가는 것과 미래로 가는 것 중 어느 쪽이 더 위험할까요?

Question

안녕하세요 만약 시간 여행이 가능한 과학 기술이 개발이 된다고 하면 과거로 가는것과 그리고 미래로 가는것중 어떤 게 더 위험할지 알고 싶습니다.

Answer 1

안녕하세요. 박재화 전문가입니다.

시간 여행과 관련해서는 여러 영화에서 다루어진 적이 있습니다. 어느 것이 더 위험하다고 판단하는 것은 지극히 개인적인 생각일 것 같아서 제 생각을 말씀드려보면...

저는 시간여행이 만약에 가능하다면, 과거로 가는 쪽이 더 위험하다고 생각합니다. 그 이유는 과거는 현재로 이어지는 원인이 쌓여 있는 곳이기 때문에 작은 행동 하나도 이후 현재에 영향을 줄 수 있습니다.

미래로 가는 것은 낯선 환경에서 적응하고 다시 돌아오지 못할 위험이겠지만, 이미 지나간 원인을 직접 건드리지는 않을 것이니까요. 물론 미래 정보를 갖고와서 현재를 바꾸려한다면 그것 또한 문제가 되겠지요.

Answer 2

안녕하세요. 설효훈 전문가입니다. 저는 미래로 가는 것이 더 위험하다고 생각합니다. 과거는 적어도 제가 알고 있는 역사와 사건을 바탕으로 어느 정도 상황을 예측하고 대비할 수 있습니다. 하지만 미래는 어떤 환경인지, 어떤 기술이 존재하는지, 사회가 어떻게 변했는지 전혀 알 수 없습니다. 따라서 예측할 수 없는 위험 요소가 훨씬 많기 때문에 미래로 가는 것이 더 위험할 것 같습니다.

Answer 3

안녕하세요. 김재훈 전문가입니다.

가상의 시간여행이 가능하지만 가정하면 읿만적으로 과거로 가는 것이 더 위험하다고 여겨집니다 과거의 작은 행동이 현재를 바꾸는 시간 역설 같은 문제가 발생할 수 있기 때문이며 미래로의 이동은 주로 돌아오는 방법이나 미래 환경에 적응하는 문제가 있을 뿐 과거처럼 인과관계를 뒤흔드는 위험은 상대적으로 적을 것으로 예상되고 있습니다

Answer 4

안녕하세요. 박형진 전문가입니다.

둘다 리스크가 있겠지만 저 같은 경우 미래가 더 위험할 수 있다고 봅니다.

과거는 이미 우리가 모든 발생하는 일에 대해 결과를 알고 있어 위험을 예측할 수 있지만 미래는 우리가 예측할 수 없는 일들이 있어 위험하다고 판단됩니다.

예를 들어 미래에는 인간이 멸종하고 다른 생물체가 지구에 살고 있다면 이 또한 상당한 문제 일수 있습니다.

참고 부탁드려요~

Answer 5

안녕하세요. 최정훈 전문가입니다.

과학적으로 따져보자면 아무래도 과거로 가는게 위험해 보이네요. 미래로 가는건 그저 우리가 모르는 세상에 던져지는 일종의 익스트림 탐험이라 생각됩니다. 그런데 과거는 나비효과 때문에 현재의 내 존재 자체가 통째로 사라져버릴 수도 있지 않을까 생각이되네요. 또 시간 역설이라는 위험이 있어서 작은 변화 하나가 인류 전체의 역사를 비틀어버릴수 있지 않을까 싶기도 하구요. 물론 미래로 가도 멸망한 지구가 기다리고 있을까 봐 겁나긴 하네요. 어쨋든 재밌는 질문 주제였고, 결국 존재의 근간을 위협하는 과거 여행이 더 위험하다고 생각됩니다.