법률
개인회생에대하여 질문드립니다 !!
빛이 5100정도있고 다 다른8군데에 마통1개까지 있습니다 도저히 줄어들기미가안보이고 자꾸 다른대출찾고 늘기만하는데 통합대환대출은 이자만늘어나고해서 개인회생을 할려고합니다 맞는선택일까요..?
개인회생을 3년을 끌고가는게 나을까요 회생진행후 워크아웃 변경으로 3년뒤완납이 나을까요 선생님들
1개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.
결론 및 핵심 판단
현재 채무 규모와 채무 증가 양상을 보면 개인회생을 검토하는 선택 자체는 합리적인 판단 범위에 있습니다. 다만 개인회생을 그대로 유지할지, 진행 중 워크아웃으로 전환할지는 소득의 안정성, 변제 가능성, 향후 신용 회복 계획에 따라 달라지므로 일률적으로 어느 쪽이 낫다고 단정할 수는 없습니다. 중요한 것은 지금 구조를 더 악화시키지 않는 방향으로 조기에 정리하는 것입니다.개인회생 선택의 적합성
다수 금융기관 채무와 마이너스통장이 혼재된 상태에서 추가 대출로 버티는 방식은 이자 부담만 확대될 가능성이 큽니다. 개인회생은 원금 일부 감면과 이자 전액 정리를 전제로 일정 기간 변제를 통해 채무를 구조적으로 정리할 수 있다는 점에서 현재 상황에는 제도적 정합성이 있습니다.회생 유지와 워크아웃 전환 비교
개인회생을 끝까지 유지하면 법원의 관리 아래 변제가 이루어져 안정성은 높지만, 소득 변동 시 부담이 될 수 있습니다. 반면 회생 인가 후 일정 기간 성실 변제를 전제로 워크아웃 전환을 검토하는 방식은 신용 회복 속도는 빠를 수 있으나, 금융권 협의가 관건이 됩니다. 이는 사후 선택의 문제이지 초기 단계에서 단정할 사안은 아닙니다.유의사항 및 실무 조언
회생 신청 전 추가 대출이나 돌려막기는 향후 절차에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 신청 시점의 채무 구조와 소득을 기준으로 냉정한 시뮬레이션이 선행되어야 합니다.