과거 이슬람교의 시아파와 수니파는 기독교보다 서로를 더 싫어했나요?
중세 십자군 운동으로 기독교와 이슬람교간에 사이가 상당히 악화가 되었는데요.
그런 상황에서 기독교보다 이슬람교의 시아파와 수니파는 서로를 더 싫어하고 미워했나요?
오늘날에는 이스라엘의 존재로 인해 덜 드러나는거 같지만 예전에는 더 그랫나 해서요
정통칼리프 시대 4대 칼리프가 암살되고, 시리아 총독 무아위야를 중심으로 칼리프의 선출을 주장하면서 이슬람 세계가 분열되었습니다. 수니파는 무슬림 공동체의 합의와 능력에 따라 칼리프 선출을 주장합니다. 그리고 시아파는 4대 칼리프였던 알리만 무함마드의 혈통이라고 지지하며, 칼리프로서 자격이 있다고 주장하는 세력입니다.
결국 수니파와 시아파의 간의 적대감은 시기와 지역에 따라 강약이 달랐지만 강한 적대감을 가지고 대립, 갈등을 이어오고 있습니다.
안녕하세요. 이동광 전문가입니다.
시아파와 수니파는 모두 이슬람교의 두 주요 분파로, 같은 경전을 믿고 같은 신 알라를 섬기지만, 역사적·정치적 배경에 따라 깊은 갈등과 분열을 겪어왔습니다.
이슬람교에서 시아파와 수니파의 분열은 무함마드 사후의 정통 후계자 문제에서 시작되었습니다.
수니파는 무함마드의 친구이자 장인이었던 아부 바크르를 정당한 첫 칼리프로 받아들인 반면, 시아파는 무함마드의 사촌이자 사위인 알리와 그의 자손들만이 정당한 후계자라고 보았습니다.
이로 인해 두 종파는 신앙 체계뿐만 아니라 정치적 충성, 지도자관, 종교 의례 등에서도 차이를 보이게 되었고, 시간이 흐르며 갈등이 심화되었습니다.
특히 역사적으로 수니파가 이슬람 세계의 다수를 차지하고 정치 권력을 장악한 경우가 많았기 때문에, 시아파는 종종 소수 종파로서 탄압을 받았으며, 이로 인해 서로에 대한 불신과 적대감이 깊어졌습니다.
현대에 이르러서도 이란(시아파)과 사우디아라비아(수니파) 등에서 보듯, 두 종파는 지정학적·이념적 갈등의 중심에 서 있습니다.
하지만 이들이 서로를 기독교보다 더 싫어했다고 단정짓기는 어렵습니다. 왜냐하면 기독교와의 관계는 종파를 넘어서는 이슬람 전체의 외부 인식과 연관되어 있기 때문입니다.
실제로 이슬람 세계에서는 외부 종교인 기독교와의 관계보다 종파 간 내부 갈등이 더 치열했던 시기도 있었지만, 반대로 공동의 외부 적이 등장할 때는 시아와 수니가 연합하는 사례도 있었습니다.
따라서, 시아파와 수니파가 기독교보다 서로를 더 싫어했다기보다는, 역사적으로 내부 갈등이 더 가까이 있었고 더 직접적인 정치·사회적 영향을 미쳤기 때문에 더욱 치열하게 대립한 측면이 있다고 보는 것이 더 정확한 해석이라 할 수 있겠습니다.