담보대출 연체중 일부상환 법적조치

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 설민호 변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

소비대차계약서, 원금, 이자율, 변제기 등을 알아야 정확하게 알 수 있을 것으로 보이나,

질문하신 사안만보면 질문자가 변제기를 도과하여 연체를 하고 있는 사항으로 보이고, 법적으로 불법을 저지른 것으로 보이는 것도 없는점에 비추어 볼때 별도로 불법추심행위가 있다고 보기는 어려워 보입니다.

정확한 사실관계를 알 경우 보다 상세한 답변이 가능합니다.

도움이 되었으면 합니다.

감사합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

담보대출 계약 상 기한이익 상실 조항을 유심히 보시기 바랍니다. 어느정도 연체 발생시 기한이익 상실이 있을 것이고 기한이익이 상실되면 법적조치가 들어올 가능성이 있습니다.

질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 작성된 것으로, 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

채권자와 일부상환에 대하여 협의를 한 것이 아니라면 채권자가 일부상환을 용인할 의무가 없습니다. 과잉추심부분을 어필하여 조치없이 사과받고 두번이나 넘어갔던 이력으로 보아 협의가 있었거나 채권자가 비교적 유한 태도를 보였던 것으로 보입니다. 변제기가 도래했음에도 채무자가 채무를 상환하지 않으면 법적조치가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

법적 절차 즉 민사소송 내지 그에 따른 강제집행으로 보여집니다. 일부 미변제

사실이 있고 연체가 되는 점에서 관련하여 법적 청구가 가능한 사안으로는

보여 집니다. 법적 청구를 경고하는 것이 불법적인 추심이라고 단정하기는

어려울 수 있습니다.