이렇게 신경치료하는게 맞는지 의문입니다.

Question

신경치료 도중, 충치가 뿌리쪽에도 살짝 있는데 이걸 제거하면 발치를 해야 된다고 해서 충치를 살짝 남겨놓고 레진벽을 세웠다고 하셨습니다. 그리고 관리를 잘 해야 보존할 수 있다고 하시더라고요.

그런데 몇가지 의문이 들기 시작했습니다.

1. 인터넷을 뒤져본 결과 뿌리쪽 충치를 남겨놓고 신경치료 및 크라운을 진행하는 경우는 단 하나도 찾지 못했을 뿐더러,

2. 잇몸 절제 등의 시술로 충분히 제거할 수 있는 상황인데, 반거로워질까봐 일부로 그런게 아닌지 의심이 들기 시작했습니다.

3. 관리를 잘 해야 한다고 하는데, 관리를 아무리 철저히 한다 해도 충치가 남아 있는 이상 무조건 커질 것이 자명한데 나중에 문제 생기면 충치를 제거할 수 있었음에도 제거하지 않은 선생님 책임이 아니라 저의 치아 관리부족으로 책임전가 하려는 속셈이 아닌가 하는 생각마저 들기 시작했습니다.

그렇다고 뭣도 모르는 채 대놓고 이런 질문을 하면 실례가 될 것 같아 익명 공간에서 다른 선생님들께 따로 질문드리게 되었습니다.

Answer 1

안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.

충치를 약간 남겨 놓는경우도 잇습니다. 충치가 심한경우는 다 제거를 하지만 충치가 살짝잇는곳은 치아 보호 차원에서 남겨놓고 마무리 하기도 합니다.

Answer 2

안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.

충치를 재거했을때 충치가 치조골 아래로 삭제가 된다면 신경치료를 해도 나중에 문제가 생길 수 있기 때문에 발치를 해야 할 수니다.

충치가 있어도 진행이 되지 않고 광화 되어 있는 충치 라면 치아를 살리기 위해서 제거를 하지 않고 신경치료를 하는 경우도 있습니다.

자세한 확인을 위해서 치과에서 치료를 받아 보세요.

Answer 3

안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.

쉽사리 판단하기 어려우나 치아 뿌리쪽 아주 깊은 우식은 처치하기 쉽지 않습니다. 아마 치료 중 적절히 판단을 하여 내린 결론일 것입니다. 잇몸 절제 후에도 더 깊은 치아 뿌리쪽이 썩었다면 골까지 갈아내고 우식을 제거해야 하는데 이렇게 뼈 삭제까지 하고 충치를 제거하는 것이 득보다 실이 많다고 판단했던 것 같습니다