앵그리버드

앵그리버드

채택률 높음

현재 기독교 교단들은 전광훈에 대한 정상적인 비판도 못하죠?

현재 기독교 교단들은 전광훈에 대한 정상적인 비판도 못하죠?

전광훈 목사의 발언들은 기독교 관점으로 봤을때 상당히 이단시되는것들이 있어서 일부교단에서는 이단이라 비판 규정되기도 하지만 현재 대다수 교단들은 전광훈 목사에 대해 아무 비판도 못하는거 같아서요.

그러면서 jms 신천지는 어떻게 비판을 할까요?

5개의 답변이 있어요!

  • 예전에 교단에서 제외 처리를 했다라는 인터뷰 같은 것을 본 기억이 있기는 합니다 오래전 얘기긴 한데요 문제가 되는 곳은 유튜브나 그것이 알고 싶다 나온 걸 보면 정광훈한테 국민의 힘 의원들이 머리를 조아립니다

  • 안녕하세요 전광훈 목사를 비판하는 사람들도 있고 그렇지 않은 사람들도 있겠지만 결국에는 같은 기독교인들이라서 비판을 하더라도 큰 목소리 내기 어려워 보입니다 신천지나 이런 것들은 아예 이단이라고 규정을 했기 때문에 그렇습니다

  • 전광훈 목사에 대한 기독교 교단들 간의 입장은 상이합니다. 일부 교단들은 그를 비판하거나 이단으로 규정하기도 합니다. 그러나 모든 교단들이 같은 입장을 취하지는 않기 때문에 그에 대한 비판이 제한적일 수도 있습니다. 이는 개별 교회나 교단의 정책, 전통, 또는 정치적 입장에 영향을 받을 수 있습니다.

    JMS나 신천지 같은 단체들은 많은 기독교 단체와 교단들이 일관되게 이단으로 규정하고 지탄하는 경우가 많습니다. 이들은 기독교의 기본 교리와 상당히 다른 교리를 가르치기 때문에, 교단들과 교회들이 이들의 활동에 대해 명확히 비판할 수 있는 기반이 형성되어 있습니다. 전광훈 목사에 대한 비판이 상대적으로 조심스러운 이유는 그의 영향력이나 교회의 정치적 관계 등 여러 복합적인 요소가 작용하기 때문일 수 있습니다. 종교 분야는 매우 민감한 주제이므로, 의견을 표명할 때 각 단체의 공식 입장을 확인하는 것이 중요합니다.

  • 안녕하세요. 정성들여서 답변드리는 사람입니다.

    실제로 많은 교단들이 전광훈 목사에 대해 적극적으로 비판하고 있어요. 예를 들어 8개 주요 교단의 이단대책위원회는 전광훈 목사의 발언이 반성경적이고 비신앙적이라며 강하게 비판했고, 한국기독교교회협의회(NCCK)도 그의 발언이 반기독교적 행위라고 규정했어요.

    특히 대한예수교장로회 고신 교단은 전광훈 목사를 '이단성이 있는 이단옹호자'로 규정하려 했고, 그의 신학적 견해와 사상이 정통 기독교에서 벗어났다고 평가했어요.

    JMS나 신천지에 대해서도 비슷한 수준의 비판이 이뤄지고 있어요. 10개 교단 이단대책위원회가 함께 모여 이들 단체의 반사회적 행위를 규탄하고, 엄격한 조치를 요구하고 있죠.

    개인적으로는 교단들이 전광훈 목사나 다른 이단 문제에 대해 침묵하는 게 아니라, 오히려 더 적극적으로 목소리를 내고 있는 것 같아요. 다만 언론의 관심도 차이 때문에 비판의 강도가 다르게 느껴질 수는 있을 것 같네요.

    답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.

  • 현재 기독교 교단들은 아무래도 침묵을 하고 있거나 정치적인 사안에 엮이기 싫어서 그냥 아무런 의견을 내지 않다고 보면 되겠습니다.