나이스랑 올크레딧 중에 어디가 더 중요한가요?
신용점수를 내는 곳이 흔히 두 개(나이스와 올크레딧)던데, 둘 중에 어디가 더 중요하고 금융기관에서 더 중요하게 바라보는 곳은 어디인지 궁금합니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
해당되는 것은 금융기관에서 어떠한 신용정보사를 사용하는 냐에 따라 다릅니다. 다만 오랜기간 신용정보사로 활동한 나이스사의 정보를 보다 객관적으로 판단할 가능성이 높습니다. 그 이유는 선발주자 효과로 인해 많은 기업들이 나이스사의 고객으로 등록이 될 가능성이 높기 떄문입니다. 다만 대출 등을 앞서, 어떤 곳의 신용정보를 활용하느냐에 따라 나의 선택도 달라질 것이라 생각합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 나이스와 올크레딧 중에서 어디가 더 중요한 가에 대한 내용입니다.
이는 금융기관마다 특정 기업의 신용 보고를 보거나
아니면 둘 다 보거나 해서 금융기관마다 다릅니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
나이스와 올크레딧 모두 중요한 신용평가기관으로 어느 곳이 더 중요하다고 비교 우위를 따지는 것은 불가능합니다. 금융기관 마다 더 비중있게 참고하는 기관이 다르기 때문입니다.
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
신용평가사 나이스 올크레딧 모두 다
제휴 업체 등에 따라서 다르며
해당 신용점수 모두를 활용하여 평가하는 곳들도 많기에
둘다 중요하니 참고하세요.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
나이스는 대부분의 은행과 금융사에서 많이 사용하고 올크레딧은 카드사 및 대부계에서 주로 사용하게 됩니다. 따라서 공공기관이나 대출 심사를 앞두고 있다면 나이스 신용정보가 중요하며 카드발급이나 일반 민간 금융사에서 대출을 받는 다면 올크레딧이 더 중요할 것이라 생각합니다.
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
나이스(NICE)와 올크레딧(KCB)는 모두 국내에서 신용점수를 산정하는 대표적인 평가기관이며, 금융기관에서는 두 곳의 점수를 모두 참고해 대출 심사나 신용카드 발급 등 주요 금융 의사결정을 내립니다. 한쪽이 더 중요하다고 단정하기 어렵고, 실제로 은행이나 금융사는 두 점수 중 더 낮은 쪽을 보수적으로 적용하는 경우가 많습니다.
나이스는 상환이력과 거래기간을, 올크레딧은 신용거래 형태와 부채 수준, 비금융 요소까지 조금 더 폭넓게 평가하는 차이가 있습니다. 즉, 두 점수 모두 관리가 필요하며, 금융기관마다 참고하는 비중이 다를 수 있으니 한쪽만 신경 쓰기보다는 두 평가사의 신용점수를 모두 잘 관리하는 것이 현명합니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
나이스는 상황인력을 중시하는 것으로 알려져 있고, 올크레딧은 부채의 수준이나 신용거래의 형태를 중시하는 것으로 알려져 있습니다. 이로 인하여 개개인의 금융거래 형태에 따라서 유불리에 차이가 있을 수 있습니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
나이스와 올크레딧은 모두 한국의 대표적 신용평가회사로, 금융기관에서 대출, 신용카드 발급 등 거래 조건을 결정할 때 두 기관의 신용점수를 모두 참고합니닼 두 기관은 평가 기준과 각 항목의 비중이 달라 같은 사람이라도 신용점수가 다르게 나올 수 있습니다. 따라서 어느 한 곳이 두 중요하다기보다는, 실제 금융거래에서는 두 신용평가사의 점수를 모두 관리하는 것이 중요합니다.