경제
나이스랑 올크레딧 중에 어디가 더 중요한가요?
신용점수를 내는 곳이 흔히 두 개(나이스와 올크레딧)던데, 둘 중에 어디가 더 중요하고 금융기관에서 더 중요하게 바라보는 곳은 어디인지 궁금합니다.
8개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
해당되는 것은 금융기관에서 어떠한 신용정보사를 사용하는 냐에 따라 다릅니다. 다만 오랜기간 신용정보사로 활동한 나이스사의 정보를 보다 객관적으로 판단할 가능성이 높습니다. 그 이유는 선발주자 효과로 인해 많은 기업들이 나이스사의 고객으로 등록이 될 가능성이 높기 떄문입니다. 다만 대출 등을 앞서, 어떤 곳의 신용정보를 활용하느냐에 따라 나의 선택도 달라질 것이라 생각합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 나이스와 올크레딧 중에서 어디가 더 중요한 가에 대한 내용입니다.
이는 금융기관마다 특정 기업의 신용 보고를 보거나
아니면 둘 다 보거나 해서 금융기관마다 다릅니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
나이스와 올크레딧 모두 중요한 신용평가기관으로 어느 곳이 더 중요하다고 비교 우위를 따지는 것은 불가능합니다. 금융기관 마다 더 비중있게 참고하는 기관이 다르기 때문입니다.
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
신용평가사 나이스 올크레딧 모두 다
제휴 업체 등에 따라서 다르며
해당 신용점수 모두를 활용하여 평가하는 곳들도 많기에
둘다 중요하니 참고하세요.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
나이스는 대부분의 은행과 금융사에서 많이 사용하고 올크레딧은 카드사 및 대부계에서 주로 사용하게 됩니다. 따라서 공공기관이나 대출 심사를 앞두고 있다면 나이스 신용정보가 중요하며 카드발급이나 일반 민간 금융사에서 대출을 받는 다면 올크레딧이 더 중요할 것이라 생각합니다.
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.
나이스(NICE)와 올크레딧(KCB)는 모두 국내에서 신용점수를 산정하는 대표적인 평가기관이며, 금융기관에서는 두 곳의 점수를 모두 참고해 대출 심사나 신용카드 발급 등 주요 금융 의사결정을 내립니다. 한쪽이 더 중요하다고 단정하기 어렵고, 실제로 은행이나 금융사는 두 점수 중 더 낮은 쪽을 보수적으로 적용하는 경우가 많습니다.
나이스는 상환이력과 거래기간을, 올크레딧은 신용거래 형태와 부채 수준, 비금융 요소까지 조금 더 폭넓게 평가하는 차이가 있습니다. 즉, 두 점수 모두 관리가 필요하며, 금융기관마다 참고하는 비중이 다를 수 있으니 한쪽만 신경 쓰기보다는 두 평가사의 신용점수를 모두 잘 관리하는 것이 현명합니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
나이스는 상황인력을 중시하는 것으로 알려져 있고, 올크레딧은 부채의 수준이나 신용거래의 형태를 중시하는 것으로 알려져 있습니다. 이로 인하여 개개인의 금융거래 형태에 따라서 유불리에 차이가 있을 수 있습니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
나이스와 올크레딧은 모두 한국의 대표적 신용평가회사로, 금융기관에서 대출, 신용카드 발급 등 거래 조건을 결정할 때 두 기관의 신용점수를 모두 참고합니닼 두 기관은 평가 기준과 각 항목의 비중이 달라 같은 사람이라도 신용점수가 다르게 나올 수 있습니다. 따라서 어느 한 곳이 두 중요하다기보다는, 실제 금융거래에서는 두 신용평가사의 점수를 모두 관리하는 것이 중요합니다.