케인즈 경제학과 고전 경제학의 차이점에 대해 알려주실분!!?
케인즈 경제학과 고전 경제학의 차이점에 대해 설명해 주시면 감사하겠습니다. 각각의 이론이 경제 정책에 미친 영향이 무엇이 있을까요?
안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.
케인즈 경제학과 고전 경제학은 경제학 이론의 두 가지 주요 파라다임을 대표하며, 여러 차이가 있습니다.
고전 경제학은 주로 19세기와 20세기 초반에 지배적인 이론이었으며, 대공황 이후 케인즈 경제학이 부상하게 되었습니다.
케인즈 경제학은 특히 경제 불황 시기에 정부의 적극적인 개입을 통해 경제를 안정화시키는 정책을 지지합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 케인즈 경제학과 고전 경제학의 차이에 대한 내용입니다
고전학파는 불황이나 실업 등의 문제를 통화량 증가 또는 이자율 인하로서 해결하고자 했다면
케인즈파는 수요가 부족한 시대 상황을 반영해서 유효수요이론 즉
총수요의 크기가 총공급의 크기를 결정한다고 주장했습니다.
안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
케인즈 경제학과 고전 경제학은 경제 이론과 정책에 대한 접근 방식에서 큰 차이를 보입니다. 고전 경제학은 18세기 후반부터 19세기 초반에 발전한 이론으로, 애덤 스미스, 데이비드 리카도, 존 스튜어트 밀 등의 경제학자들이 주도했습니다. 이 이론은 자유 시장 원리를 중시하며, 시장이 자율적으로 조정되고 정부 개입을 최소화해야 한다고 주장합니다. 가격과 임금의 유연성을 강조하여 경제 균형을 유지하려고 합니다. 반면, 케인즈 경제학은 20세기 초반 대공황 시기에 존 메이너드 케인즈가 제시한 이론으로, 고전 경제학의 한계를 보완하려는 노력에서 시작되었습니다. 이 이론은 시장이 자율적으로 조정되지 않을 수 있으며 정부의 적극적 개입이 필요하다고 강조합니다. 실업 문제를 해결하기 위한 정부의 역할과 가격, 임금의 경직성 문제를 다루는 데 중점을 둡니다.
경제 정책에 미치는 영향 측면에서, 고전 경제학은 자유방임주의와 무역 자유화를 통해 경제 성장을 촉진하려는 경향이 있습니다. 또한 재정 건전성을 유지하며 정부 지출을 최소화하는 방향으로 정책이 추진됩니다. 반면 케인즈 경제학은 경기 침체 시 정부 지출을 늘려 경제를 부양하고, 중앙은행의 통화 정책을 통해 경제를 안정화하려는 노력을 지지합니다. 실업 문제와 빈곤 문제 해결을 위한 사회 복지 프로그램 강화도 이 이론의 핵심적인 정책 방향입니다.
한국은 이 두 이론을 혼합하여 경제 정책을 운영하고 있습니다. 예를 들어, 2008년 글로벌 금융 위기와 2020년 코로나19 팬데믹 시기에는 케인즈 경제학에 기반한 확장적 재정 정책과 통화 정책을 통해 경제를 부양하려는 노력이 있었습니다. 그러나 경제가 안정화되면 재정 건전성을 유지하며 고전 경제학적 접근도 중요하게 고려됩니다.
결론적으로, 고전 경제학과 케인즈 경제학은 경제 정책에 대한 접근 방식에서 큰 차이를 보이며, 각각의 이론은 경제 상황과 정책 목표에 따라 적절히 활용될 수 있습니다.
안녕하세요. 신동진 경제전문가입니다.
케인즈 경제학 이전의 경제학을 고전학파라고 보통 부릅니다. 그래서 거시경제학을 배울 때 가장 크게 학파구분을 하는 것이 고전학파와 케인즈학파의 구분입니다. 고전학파는 사실 단기와 장기의 개념이 없었고 이들은 현대에서 보자면 장기적 관점입니다. 장기에 실질변수에 해당하는 산출량은 변하지 않고 물가는 신축적으로 변한다고 생각합니다. 반면에 케인즈학파는 주로 단기적 관점에 초점이 맞추어져 있고 이때에는 물가는 경직적입니다. 그리고 명목변수의 변화는 실질변수에 영향을 미칠 수 없다는 고전적이분법을 깨고, 단기에는 명목변수의 변화도 실질변수를 변화시킬 수 있다고 생각합니다.
고전 경제학은 시장 자율성과 정부의 최소 개입을 강조한 반면, 케인즈 경제학은 정부의 적극적 개입과 총수요 관리의 중요성을 강조합니다. 이 두 이론은 각각의 시대적 배경과 경제 상황에 따라 경제 정책에 중요한 영향을 미쳤습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
고전 학파
인간의 이기심과 자율적인 행동을 통해 경제가 조절된다고 믿고, 정부 개입보다는 시장 원리와 경제 주체의 자율성에 의존하지만, 케인즈 학파는 경기의 변동과 고용 문제를 중요시하고 경제 주체의 결정에 한계가 있다고 인식해서 정부 개입이 경제 안정과 성장을 촉진하는 데 중요하다고 보는 이론입니다.안녕하세요. 이동하 경제전문가입니다.
고전학파는 가격의 신축성을 주장합니다. 뿐만 아니라, 자발적 실업을 인정하긴 하나, 비자발적 실업을 인정하지 않습니다. 기업의 투자는 이자율에 의해 결정됨을 주장합니다.
케인즈학파는 가격의 경직성을 주장하며, 임금이 시장균형임금보다 높은 수준에서 하방 경직성을 띄게 되면, 노동의 초과공급이 발생하면서 비자발적 실업을 인정하게 됩니다.
안녕하세요. 곽주영 경제전문가입니다.
시장 메커니즘에 대해 고전경제학은 시장은 자연스럽게 균형을 찾아가며 정부의 개입 없이도 효율적인 자원배분이 이루어진다고 봅니다. 반면에 케인즈 경제학은 시장은 항상 완전고용상태를 유지하지 못해 정부의 적극적인 경제 개입이 필요하다고 봅니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
케인즈 경제학은 정부가 경제에 개입해 경기 침체 시 지출을 늘리고 경기가 과열되면 지출을 줄여야 한다고 주장합니다. 반면, 고전 경제학은 시장이 스스로 균형을 찾을 수 있으며 정부의 개입을 최소화해야 한다고 믿습니다. 케인즈 경제학은 대공황 이후 정부 지출 확대 정책에 영향을 미쳤고 고전 경제학은 자유시장과 작은 정부를 강조하는 정책에 영향을 주었습니다.
안녕하세요. 홍성택 경제전문가입니다.
1. 수요 측면: 케인즈 경제학은 수요 측면에서의 경제 분석에 중점을 두는 반면, 고전 경제학은 공급 측면에서의 경제 분석에 초점을 둡니다.
2. 정부 개입: 케인즈 경제학은 정부의 경제 개입을 지지하며, 경기 침체 시 정부가 지출을 증가시켜 경제를 활성화시키는 것을 주장합니다. 반면 고전 경제학은 정부 개입을 최소화하고 시장 메커니즘에 의존하는 것을 선호합니다.
3. 실업: 케인즈 경제학은 실업 문제를 중요하게 여기고, 정부가 고용 창출을 위한 정책을 시행해야 한다고 주장합니다. 반면 고전 경제학은 시장 메커니즘에 의해 실업 문제가 해결될 것이라고 봅니다.
고전 경제학과 케인즈 경제학의 차이점은 시장 자율성과 정부 개입의 필요성에서 크게 구분됩니다.
고전 경제학은 시장이 자율적으로 완전 고용에 도달한다고 보고, 정부 개입을 최소화하는 자유방임주의를 지지합니다.
반면, 케인즈 경제학은 시장이 스스로 균형을 이루지 못할 수 있으며, 총수요 부족이 경제 침체를 야기한다고 봅니다.
따라서 정부의 적극적인 재정 정책과 공공사업 투자를 통해 경제를 안정시키고 성장시키는 것을 강조합니다.
이러한 차이로 인해 고전 경제학은 자유 무역과 통화주의를, 케인즈 경제학은 재정 정책과 적극적 통화 정책을 각각 경제 정책에 반영하게 되었습니다.