택시 이용 중 발생한 이동비용과 사진 촬영 서비스에 관한 궁금증

안녕하십니까.

택시를 이용하는 과정에서 예상하지 못한 이동이 발생하여 결과적으로 택시요금이 6만 원을 넘게 나온 경우, 이러한 상황은 일반적으로 누구에게나 발생할 수 있는 일인지 궁금합니다.

특히 단순히 목적지에 도착하기 위한 이동이 아니라, 이동 과정에서 택시기사가 사진을 찍어 주는 등의 별도 서비스를 제공한 경우라면, 그 이동을 단순한 ‘불필요한 헛걸음’으로만 판단하는 것이 적절한지도 궁금합니다.

제가 궁금한 핵심은 다음과 같습니다.

1. 택시 이용 중 예상하지 못한 경로 변경이나 추가 이동으로 상당한 요금이 발생하는 일이 일반적으로 발생할 수 있는 상황인지요?

2. 해당 이동 과정에서 사진 촬영 등 별도의 서비스가 실제로 이루어졌다면, 그 이동에 일정한 목적이나 이용 가치가 있었다고 볼 수 있는지요?

3. 반대로 사진 촬영 서비스가 있었다 하더라도, 당초 목적과 관계없는 이동이었다면 여전히 ‘헛걸음’ 또는 불필요한 이동으로 판단할 수 있는지 궁금합니다.

4. 이러한 경우에는 택시요금 자체와 이동의 목적·서비스 제공 여부를 구분하여 판단하는 것이 맞는지도 알고 싶습니다.

단순히 “6만 원이 넘게 나왔으니 비싼 택시 이용이었다”는 차원의 질문보다는, 실제 이동 과정에서 제공된 서비스와 이동의 목적까지 고려했을 때 해당 이동을 어떻게 판단하는 것이 합리적인지에 대해 정확히 알고 싶어 문의드립니다.

가능하시다면 일반적인 택시 이용 기준이나 실제 분쟁 사례에서 이러한 상황을 어떻게 판단하는지도 함께 설명해 주시면 감사하겠습니다.

궁금합니다. 감사합니다.

2개의 답변이 있어요!

  • 택시요금이 6만원을 넘었다는 사실만으로 헛걸음이라고 단정하기는 어렵습니다. 승객이 경로 변경이나 추가 이동에 동의했고 사진 촬영 등 실제 서비스가 제공됐다면, 그 이동에도 일정한 목적과 가치가 있었다고 볼 수 있습니다.

    하지만 승객 의사와 무관하게 불필요한 우회가 이루어졌다면 사진 촬영 여부와 별개로 부당한 이동이 될 수 있습니다. 따라서 요금 액수보다는 승객의 동의, 이동 목적, 실제 경로와 서비스 제공 여부를 종합해 판단하는 것이 적절합니다.

    채택 보상으로 198베리 받았어요.

    채택된 답변
  • 구체적인 시간이나 이동거리 등의

    언급이 없이 단지 6만원 요금밖에

    설명이 없어서 답변이 좀 힘들지만

    고객의 요청이나 필요해 의해 혹은

    이동 변경이나 이동중 촬영등에 의해

    추가된 요금은 당연히 고객이 부담해야 하는

    몫입니다.

    사전에 협의없이 돌발적인 상황에 발생한

    추가적인 요금도 고객의 부담입니다.