광해군이 재평가를 받는 이유가 무엇인가요?
역사적으로 광해군은 연산군과더불어서 폭군으로 알려져있는디 최근에 재평가를 받고 있다고 합니다 그 이유가 무엇인지 궁금합니다
안녕하세요. 조유성 전문가입니다.
✅️ 광해군은 당대 유교적 질서에 비춰봤을 때는 '폭군'이었지만, 중립외교를 통한 조선의 실익을 추구했다는 점에서 외교사적 관점에서는 재평가를 받아야 맞고, 오히려 어떤 측면에서 세조(수양대군)보다 더 낫다는 평가도 존재합니다.
광해군은 인조 반정으로 쫒겨난 국왕이지만 여러 측면에서 역사적으로 인정받고 있습니다. 우선 1) 외교 역량입니다. 당시 부각하는 후금과 명 사이의 중립 외교를 통해 국가 안보를 지킬 수 있었습니다. 2) 임진왜란 중 민심 수습입니다. 선조가 국정 운영을 포기한 상태에서 광해군은 분조를 만들어 사실상 국정을 운영하고, 민심을 수습하였습니다. 3) 경제 개혁입니다. 광해군은 대동법 시행을 통해 백성들의 삶의 질을 향상시켰습니다. 4) 전후 복구 사업입니다. 임진왜란 이후 성곽, 군사력 증강, 궁궐 복원 등으로 통해 빠르게 복구하였습니다.
안녕하세요. 이상훈 전문가입니다.
역사는 승자로부터 일방적으로 쓰여지는 편향적이고 왜곡된 기록이기도 합니다.
때문에 광해군에 대한 악의적인 묘사가 상당수 기록되어 있긴 하지만 조선은 사관의 독립성이 그 어느 시대보다 보장되어 있었기에 있었던 일까지 덮지는 못하였습니다. 광해군은 임진왜란 시기 세자의 몸으로서 분조를 이끌고 각 지역들을 돌아다니며 의병들을 모으고 수령들을 격려하며 백성들을 위무하여 전쟁의 승리를 이끈 주역중 한명입니다.
그의 배다른 동생들이 망나니 짓을 해서 왜군에 붙잡히는등의 추태를 보인 것과 더욱 대비가 됩니다.
또한 왕이 되어서는 명나라와 청나라간의 실리 외교를 펼쳐서 전란으로 피폐한 나라가 또 다시 처참한 사태로 이어지지 않도록 헌신을 다했습니다.