'삼국유사'와 '삼국사기'는 늘 헷갈립니다. 비교하자면 어떤 차이가 있나요?
'삼국유사'와 '삼국사기'는 늘 헷갈립니다. 학창시절부터 쭉 계속 어렵네요. 비교하자면 삼국유사와 삼국사기는 어떤 큰 차이가 있나요?
안녕하세요. 황정순 인문·예술전문가입니다.
삼국사기는 1145년, 삼국유사는 1281년 편찬입니다.
삼국사기는 정사를 담고있고 삼국유사는 야사 중심입니다.
안녕하세요. 이예슬 인문·예술전문가입니다.
삼국유사는 그 시기 및 제작의도/ 저자 등의 차이가 존재하며, 아무래도 목적이 다르기 때문에 차이가 있다고 보시면 됩니다.
다음의 내용을 참고하시기 바랍니다.
http://contents.history.go.kr/mobile/eh/view.do?levelId=eh_r0141_0010&code=
안녕하세요. 정준영 인문·예술전문가입니다.
"삼국유사"는 일연 스님이 불교사 중심, 야사, 고대 민간 설화나 전래 기록 수록해서 우리 고유 문화와 전통 중시합니다.
신이 사관 반영으로 최초로 단군 신화 기록하는 자주적 사관입니다.
민담 설화 많고 향가 14수 수록 등입니다.
"삼국사기"는 김부식이 인종의 명으로 편찬한 것으로 현존 최고(오래된) 역사서입니다.
고려 초 구삼국사 참고하고 국가주의적 사관 반영하나 발해사와 고조선 기록 없습니다.
기전체로 신라 본기 우선이라 신라 계승 의식 보이고 유교적 합리주의 사관으로 근거가 불명확한 신화, 전설, 민담, 불교 등 기록이 거의 없고 신이한 내용 기록도 없습니다.
안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.
삼국사기는 나라에서 만든 역사책이고 삼국유사는 개인이 지은 책으로 글을 쓰는 방법이나 글감을 고르는데있어 자유로웠기 때문에 예부터 사람들의 입에서 입으로 전해 내려오는 노래, 전설 등이 실려있습니다.
또 삼국사기는 삼국의 처음부터 시작하지만 삼국유사는 단군조선부터 시작합니다.
삼국사기는 유교적 입장, 삼국유사는 불교적 입장에서 쓰였습니다.
안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.
삼국사기의 경우 고려 인종(고려 중기)때 김부식이 편찬한 현존하는 우리나라 최고의 역사서로써 "유교적합리주의 사관"에 의해 기술된 것을 특징으로하고, 신라 계승의식을 표충했습니다. 역사서술방식 중 "기전체"로 서술된 역사서입니다.
(기전체란 본기, 열전, 연표 등으로 구성된 역사서술 방식 중 하나입니다.)
삼국유사의 경우 고려 말기 일연스님이 저술한 역사서로써 삼국사기와는 다르게 불교적 색채를 띄는 역사서라고 할 수 있습니다. 또한 삼국사기와는 다르게 "기사본말체"로 쓰여졌다는 특징이 있습니다.
(기사본말체는 동양의 전통적인 역사서술체제로, 역사사건의 시작과 끝으로 기록하는 역사서술방식입니다.)