성경의 창세기에 아담과 이브시대에는 사람의 수명이 700년 900년이 되곤했는데 그때의 사람들은 자연의 환경이 좋아서 오래살았을까요? 아니면 연령계산법이 달라서였을까요?
성경의 창세기에 아담과 이브시대에는 사람의 수명이 700년 900년이 되곤했는데 그때의 사람들은 자연의 환경이 좋아서 오래 살았을까요? 아니면 연령계산법이 달라서였을까요?
안녕하세요. 김채원 전문가입니다.
성경에 나와있는 부분에대해서는 신적인 존재와 관련된 이야기를 서사하기위해, 사람들의 이목을끌기위해 흥미로운부분을 만들어내기도 합니다.
현존하는 생물중 가장 오래산 동물로 그린란드상어가있지만 수명은 약 400년정도밖에 되지않습니다.
하나의개체인 동물이 700년에서 900년을 살기는 물리화학적으로 불가능합니다.
특히 산소와 직접 맞닿아있는 육지생물로는 신체조직의 산화또는 노화로인해 오히려 수생식물보다 수명이적은편이기도하죠.
1명 평가안녕하세요. 이상현 전문가입니다.
첫번쨰로 자연환경요인과 관련이 있을 수 있다는 의견이 있습니다.
자연환경이 오염되지 ㅇ낳고 순수한 상태였기 때문에 인간싀 수명이 더 길었을 가능성이 있다고합니다.
또한 신의 축복을 받아 더 건강하고 오래살았다고 믿는 해석도 있습니다.
두번쨰는 당시 연령계산법이 달랐을 수 있는데, 실제로 고대 문헌에서는
계산하는 방식이 현대와 매우 다르거나 상징적인 의미로 사용된 경우가 있습니다.
세번째는 단순히 신화적, 문학정 장치로 보는 의경도 있습니다.
고대기록에서 인물들의 중요성이나 신성함을 부각하기위해 과장된 표현을
사용했다고 볼 수 있습니다.
결론으로 창세기 인간의 수명기록에 대한것은
그어떠한 직간접적인 증거는 없고
추측이거나 신앙적, 문학적관점에따라 다르다는 것입니다.
감사합니다.성경에 따르면 두가지 모두 해당됩니다.
물론 과학적 근거는 매우 부족합니다. 우선 성경으로 물어보셨으니 성경에 따르면 창세기 시대는 죄가 세상에 들어오기 전 완벽한 환경으로 질병이 없었고, 자연은 인간에게 우호적이었습니다. 이러한 완벽한 환경 덕에 긴 수명이 가능하다는 것입니다. 하지만 처음에도 말씀드렸지만, 과학적인 근거가 부족합니다. 인간의 유전자는 환경에 의해 무한히 변화할 수 있는 것이 아니며, 극적인 환경 변화는 오히려 수명을 단축시키는 경우가 많습니다.
또 말씀처럼 성경 시대의 연령 계산법이 오늘날과 달랐을 가능성이 있습니다. 단순히 1년이라는 시간 단위가 달랐을 수도 있고, 혹은 우리가 알지 못하는 다른 계산 방식이 사용되었을 수도 있는 것이죠.
그리고 일부 학자들은 성경의 긴 수명 기록이 문자 그대로 받아들여지기보다는 상징적인 의미를 가진다고 해석하기도 하는데, 즉 특정한 시대나 인물의 중요성을 강조하기 위해 과장된 수치를 사용했을 수 있다는 것입니다.
결론적으로 현재까지 아담과 이브 시대의 긴 수명에 대한 명확한 과학적 설명은 없습니다. 성경의 기록을 문자 그대로 받아들이거나 상징적으로 해석하는 것은 개인의 신앙과 해석에 따라 다른 것이죠.
성경에서 아담과 이브 시대의 사람들이 700년에서 900년까지 살았다는 기록은 여러 해석이 가능합니다. 일부는 당시 자연 환경이 훨씬 더 좋았기 때문에 사람들이 오래 살았다고 해석하고, 다른 이들은 이러한 수명 기록이 상징적이거나 신화적 요소를 포함한 것으로 봅니다. 또한, 연령 계산법이 현대와 달랐을 가능성도 제기되지만, 이에 대한 명확한 증거는 없습니다. 신앙적 혹은 상징적 의미로 이해하는 경우도 많습니다.