학문
역사학자들의 기본 개념의 차이가 나는 가장 큰 이유는 무엇입니까??
진보사관이다... 보수사관이다... 뉴라이트 사관이다... 역사를 바라보는 시각들이 제 각각들인데...
이렇게 여러가지 갈래로 역사관이 차이가 나는 가장 큰 이유가 무었일까요??
친일파와 독립군 유공자 간의 시각 차이일까요???
55글자 더 채워주세요.
2개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.
학자들의 성향이 달라서 입니다.
학자들 역시 객관적으로 보아야 하고 검증을 통하여야 하는데 학자마다 개인적인 즉 주관적 성격이 강해서 그런 것입니다.
역사란 증명이 아주 중요함으로 여러 학자들의 공통된 역사관과 의식이 있어야 함으로 서로가 토론과 역사적 사실에 입각하여 발표주장 하여야 합니다.
안녕하세요. 안동주 인문·예술전문가입니다.
일단 학문에 접근하는 방법이 달라서 그럴 수 있습니다. 학자에 따라 절대적인 기록과 남은 문헌을 중시하는 사람이 있고, 기록을 바탕으로 하되 좀더 구전적으로 이어지는 거라든거 정황적인면, 심리적인 요소를 더해서 더 넓게 접근하는 사람이 있습니다.
그리고 본인들이 가지고 있는 사상에 따라서 달라질 수 있습니다. 말씀대로 친일파 자손이면 본인 조상들의 만행보다는 잘한 측면을 더 많이 보고 자랄 수 있기 때문입니다. 여기에서 더 나아가 이런 사상으로 인해 역사학자들의 관심분야가 나뉘게 됩니다. 누구는 진보쪽에 관심이 많지만, 누구는 상대적으로 관심도가 떨어질 수도 있는 것입니다.
역사학자도 결국 사람이고 그 들의 배경과 지식에 따라 같은 현상을 두고도 다르게 해석할 수 있는 여지가 있어서 그런 거 같습니다.
감사합니다.