보험을들때 저축성 보험이좋은가요? 아니면 소멸성이좋은가요?
저축성보험은 돌려받는대신에 보상이 낮게오는거같고,
소멸되는거는 받는거는없는데 대신에 보상이 높은거같은데
선택을 하려면 어떤게 더 좋을까요?
안녕하세요. 남현아 보험전문가입니다.
가입금액은 동일한 상태에서 저축성은 적립금이 합해져서 월 보험료가 비쌉니다.
소멸성은 적립이 일체 없이 순수 보장에 대한 보험료로 구성이 되어 저축성 보다 저렴 합니다.
후자가 좋습니다.
안녕하세요. 아하 커뮤니티 지식 파트너사 시그널플래너입니다.
보험을 가입하시려고 하는 목적이 무엇인가에 대해 생각해보시면 좋을 것 같습니다. 예를 들어 자동차보험이라고 한다면, 가입 후 1년 이내에 낸 돈의 전부/일부를 돌려받는 구조의 보험이 좋을까요? 비싼 보험료를 내면서 말이죠.
보장성보험이라면 특정기간 내에 내가 필요한 보장을 제공받고 소멸되는 형태가 더 합리적이라고 봅니다. 이렇게 해서 내가 저축/투자할 수 있는 금액을 확보하고 이것을 별도의 상품으로 불려나가는 것이 더 합리적이지 않을까 추천드립니다.
영업전화 없는 보험 앱, 시그널플래너에서 답변드렸습니다!
안녕하세요. 박준규 보험전문가입니다.
고객님께서 어디에 더 비중있게 생각하는가에 따라서 다르겠지만 보험은 순수 보장형으로 하고 저축은 금리 좋은 금융사에 하시는 것이 좋을것 같은게 저의 생각 입니다.
안녕하세요. 김재철 보험전문가입니다.
보험의 목적인 위험보장측면에서 생각한다면 굳이 저축성보단 소멸성이 낫다고생각하지만
저축성보험도 장기적인 투자관점에서 나쁘지않기에 선택의문제라고 답변드립니다
안녕하세요. 이선희 보험전문가입니다.
보험료 납부에 부담이 없다면 저축성을,부담이 된다면 소멸성 보험을 가입하는것이 좋습니다.보험의 주목적인 보장금액이 더 중요하다고 생각합니다.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
취향에 따라 다르겠지만, 보장과 보장+환급입니다
설계사와 회사입장에서는 보장+환급하는게 수당이 더 많이 나옵니다.
보장만 하면 수당이 덜 나옵니다.
즉 환급에 대한 재원, 30대가 만기80대에 받을 환급금의 가치는 이자도 없고,
50년뒤에 반도 안되는 화폐가치의 돈을 받는 것은 보험사만 좋은거죠
안녕하세요. 장재영 보험전문가입니다.
보험 자체는 순수보장성 / 소멸성이 좋습니다.
저축성이나 환급률을 고려하면 그만큼 보험료를 높게 내셔야되는데
썩 좋은 조건이 아닙니다.
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
어디에다 중점을 둘것인지를 먼저 생각해보고 보장위주로 가입하고 싶다면 적립금이 없는것으로 하면 됩니다 저축서으로 하려면 보장성은 거의 빼고 적립금을 많이 납입하는 방법으로 하면 됩니다 저축성을 하는것보다 그래도 만약을 대비하는 보장성을 먼저 준비하고 그래도 여유가 된다면 저축성을 고려하는 것이 좋을 수 있습니다
