인구가 적어지면 안좋은가여? 인구가 작은 곳도 있으니까요
인구가 적어지면 안좋은가여? 인구가 작은 곳도 있으니까요
주진형대표인가 말씀하시는거보면 더 없어도 된다고 하는데요 경제가 안좋은지
당장 인구절벽이 오는 시점에는 어려워질수도 있습니다 경제활동을 하는 사람, 소비하는 사람이 줄어버리니까요
하지만 또 그렇게 "정리해고"처럼 하나하나 정리가 될것입니다
세계에 비교하면 젊은세대가 늘어나는것이 좋죠 바로 출산율이 국력입니다
아무래도 인구가 줄어든다면 이에 따라서 추후 노동력 확보도 어려울 수 있고 더불어서 고령인구 부양 문제도 붉어질 수 있는 등 우리나라와 같은 경우 성장 동력이 떨어질 여지도 있어보입니다.
보통 경제적으로는 안좋아집니다. 단순히 인구가 적은 국가와 비교할수는 없습니다.
인구가 적은 국가는 그 적은 인구가 유지되는 것이고, 우리나라는 출생률 저하로 급격히 인구가 줄어드는 차이가 있습니다.
5000만명에 맞춰진 여러 인프라와 시스템에서 생산활동을 하는 젊은 인구가 급격히 줄어드면 경제활동도 줄어들고, 사회적 활력도 줄어듭니다.
질문하신 인구가 줄어들면에 대한 내용입니다.
인구가 정말 급격하게 줄어드는 것이 아닌 점진적으로 줄어든다면
그 자체로 나라가 사라지거나 망하진 않습니다.
다만, 경제적인 측면에서 인구란
소비하는 인구이기도 하고 생산하는 인구이기도해서
경제적인 측면에선 매우 어려운 국면을 맞게 될 것입니다.
일반적으로 생산제조에 집약적 국가라면 인구가 많은 것이 유리합니다. 하지만 단순히 우리나라의 성장으로만 본다면 인구가 많아서 이득이 되는 것은 국방정도라고 밖에 보이지 않습니다.
저출산이 어쩌니 3명이상 낳으면 애국자라니....이런말들....우매한 국민을 이용하는 행위이거나 달콤한 사탕발림 같은 말로밖에 저는 들리지 않습니다.
우리나라 언론이 좋아하는 유럽 선진국들 우리나라보다 인구가 적습니다.
저출산이니 인구가 줄어드니 하는건 새로 태어난 아이들에게 세금부담을 짊어지게 하는 목적이 99%라고 보면 될 것 입니다.
✅️ 인구가 적어지면 아무래도 내수가 침체되고, 정부나 기업이 필요한 인력을 구하기 어려워질 수 있지만 우리나라의 경우 솔직히 인구가 너무 많습니다. 우리나라보다 인구가 훨씬 적은 싱가포르나 아랍에미리트 등이 오히려 우리나라보다 더 선진국이라는 점에서 우리나라 인구는 적어도 지금 수준보다는 줄어들어야 인간 삶의 질도 높아질 수 있다는 의견입니다.