아하

의료상담

내과

정말존경받는앵두

정말존경받는앵두

채택률 높음

이수치로는 부정맥,빈맥으로 진단 하기 어려운가요?

성별

여성

나이대

50대

병원에서는 부정맥,빈맥이라고 진단을 확정햇는데 보험회사에서는 이수치로는 정확한 진단이라고 보기어렵다네요 의사소견도 필요없다는건지 아님 이런 수치로는 정말 진단확정하기 애매한건지 의견.부탁드립니다

  • 1번 째 사진

2개의 답변이 있어요!

  • 채홍석 가정의학과 전문의

    채홍석 가정의학과 전문의

    유성선병원

    ∙

    안녕하세요. 채홍석 가정의학과 전문의입니다.

    업로드해주신 증상의 설명과 자료는 잘 보았습니다.

    담당선생님이 진단서를 작성을 해주셨으면 그걸 보험사에 제출하시면 됩니다.

    보험사가 문제를 제기를 한다면 그건 담당선생님과 보험사의 문제입니다

  • 강한솔 의사

    강한솔 의사

    응급의학과/피부미용

    ∙

    결론부터 말씀드리면, 이 홀터 결과는 부정맥 진단의 근거로 충분합니다.

    각 수치를 설명드리겠습니다. 심실조기수축(PVC) 0.24%와 심방조기수축(PAC) 0.05%는 전체 박동 중 이소성 박동의 비율로, 이 자체만으로는 경미한 수준일 수 있습니다. 그러나 세 번째 소견인 "비지속성 심방빈맥, 연속 4 beats 발견"이 핵심입니다. 이는 심방에서 비정상적인 전기 신호가 연속으로 발생한 삽화(episode)가 기록되었다는 의미로, 이것이 확인된 시점에서 심방빈맥(atrial tachycardia)의 진단 근거가 성립합니다. 홀터 검사는 일상생활 중 부정맥을 객관적으로 포착하기 위해 시행하는 검사이고, 6일간의 장기 기록에서 이 소견이 확인되었다면 임상적으로 의미 있는 기록입니다.

    보험회사의 주장은 의학적 근거가 없습니다. 부정맥 진단은 증상만으로 하는 것이 아니라 심전도 기록이라는 객관적 근거를 바탕으로 하며, 홀터 검사는 바로 그 목적으로 시행되는 표준 검사입니다. 담당 의사의 진단서와 홀터 검사 결과지, 그리고 필요하다면 해당 episode의 심전도 파형이 포함된 상세 보고서를 함께 제출하시면 이의 제기에 충분한 근거가 됩니다. 보험 분쟁 시 금융감독원 분쟁조정 신청도 고려해보실 수 있습니다. (향후 민사소송까지도 고려해야 할 수 있습니다.)