치아 발치후 브릿지 ? 임플란트? 이후 보상여부

Question

현재 치과보험은 가입한 상태이고 3개월이 지나 50% 보상받을수 있는 상황입니다.

하악우측 42번 치아가 빠져 치과를 방문하였고 검사결과 잇몸질환으로 인해 빠진것이고

하악좌측 32번 치아도 잇몸질환으로 발치해야 된다고 하시더라구요

이럴경우 치료방법으로 2가지를 제시해 주셨어요 (자리가좁아서 42,32번 임플란트는 비추천)

1. 42,32번 좌우측으로 걸어 브릿지를 하는 방법

2. 42번,32번 사이에 있는 41,21번(생니)을 발치후 42,32번에 임플란트를 심고 함께 씌우는 방법

이럴경우.. 2가지다 장단점이 있다고 당사자보고 결정하라는데 우선 어느방법이 더 좋을지??

그리고, 만약 2번 방법으로 진행시 임플란트 및 발치한것까지 전부 보상 대상인지??.. 생니를 발치한다는거

자체가 좀 인위적이지 않나해서..

추가로.. 가입후 3개월 지나 치아가 빠져서 방문한 것이니 해당 42번도 보상 대상이겠지요 ??

치아는 너무 어렵네요 ㅜ 도움 부탁드립니다 ~

Answer 1

안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.

1번방법으로 하는경우 양측 3번을 깎아야하는 단점이 있지만 치료가 가장 빨리 끝나는 장점이 있고, 양측 1번을 발치하지 않는다는 장점이 있습니다.

2번방법의 경우 3번을 건드리지 않는 장점이 있지만, 1번을 발치해야하는 큰 단점이 있습니다. 만약 1번도 치주염으로 인해 약한 치아라면 발치하는게 좋을 수 잇지만, 튼튼한 치아라면 고민이 되는 상황입니다.

보험은 회사측과 정확히 문의해봐야겠지만, 1번을 치주염의 이유로 발치하였다면 보통은 보험적용이 됩니다.

답변이 도움이 되길 바랍니다. 감사합니다.

Answer 2

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

일단 보험적인 문제는 가입한 보험의 약관 및 보장 범위에 따라 다를 수 있습니다. 따라서 이는 보험 회사에 문의해야 합니다.

브릿지를 해야할지, 치아를 발치하고 임플란트를 해야할지는 약간의 차이가 있습니다. 브릿지는 아무래도 정상적인 치아도 삭제해야 하는 부담감이 있습니다. 하지만 브릿지는 임플란트보다는 심미적으로 우수할 수 있습니다.

반면에 발치 이후 임플란트를 하게 되면 기능적인 면에서는 브릿지보다 장점이 많으나 이 역시 치아를 발치해야한다는 부담이 있습니다.

따라서 장단점이 있기 때문에 지금의 구강 상태에 따라 최소한의 침습적인 치료를 할 수 있는 치료를 선택하는 것이 필요하며 주치의 선생님과 상의 후 진행하시길 바랍니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

정진석 치과의사 드림