진화론과 창조론은 왜 대립하는 이론인건가요??
안녕하세요.
가끔 너튜브를 보면 진화론과 창조론을 두고 서로 싸우던데요.. 이게 왜 싸우는것인지 궁금해요..
생명이 창조가 돼서 진화를 했다고 하면 뭐가 안맞는 것일까요??
어떤 이론이 맞다 안맞다를 따지려고 하는게 아니라 둘이 대립할 필요가 있는건가? 가 궁금하여 질문드립니다.
안녕하세요. 김경태 전문가입니다.
진화론은 생물종이 시간이 지남에 따라 변화하고 발전하는 과정을 설명하는 이론으로, 자연선택과 유전자 변이 등을 통해 생물다양성이 형성된다고 합니다. 이에 반해 창조론은 생명체들의 본래 설계자인 창조주에 의해 만들어졌다고 주장하는 이론입니다.
이 두 이론이 대립하는 이유 중 하나는 과학적 증거와 종교적 신념 사이의 갈등 때문일 수 있습니다. 진화론은 과학적 증거와 실험을 토대로 이론을 발전시키는 반면, 창조론은 종교적 신념을 바탕으로 생명의 기원을 설명하려고 하기 때문에 서로 충돌할 수 있습니다.
안녕하세요. 김지호 박사입니다. 진화론과 창조론이 대립하는 이유는 주로 이 두 이론이 생명과 우주의 기원을 설명하는 방식과 근거가 크게 다르기 때문입니다. 각각의 이론은 서로 다른 철학적, 과학적, 종교적 기반을 가지고 있습니다. 진화론은 생명체가 자연 선택과 유전적 변이를 통해 수백만 년 동안 점진적으로 변화해 왔다는 과학적 이론입니다. 반면에 창조론은 우주와 생명체가 초자연적 존재(일반적으로 신)에 의해 창조되었다는 종교적 신념입니다. 이때 진화론은 과학적 방법론을 따르며, 실험과 관찰을 통해 검증 가능한 가설을 내세우지만, 창조론은 종교적 신념에 기반하여 초자연적 설명을 제공합니다. 이는 과학적 검증이 불가능한 영역입니다. 따라서 두 이론이 생명과 우주의 기원에 대해 서로 다른 설명을 제공하기 때문에 대립하는 것이라고 할 수 있습니다.
진화론과 창조론이 대립하는 이유는 두 이론이 생명의 기원과 발전에 대해 근본적으로 다른 관점을 가지고 있기 때문입니다. 진화론은 과학적 증거를 바탕으로 생명체가 오랜 시간에 걸쳐 환경에 적응하며 진화해 왔다는 것을 주장하는 반면, 창조론은 종교적 관점에서 생명체가 신에 의해 창조되었다는 것을 주장합니다. 이 두 이론은 서로 배타적이기 때문에, 한 이론을 받아들이면 다른 이론을 부정하게 되는 구조를 가지고 있습니다. 하지만 일부 사람들은 진화론과 창조론이 양립할 수 있다고 주장하기도 합니다. 이들은 신이 생명체를 창조한 후, 진화의 메커니즘을 통해 생명체가 발전해 왔다고 설명합니다. 결국 진화론과 창조론의 대립은 과학과 종교, 증거와 믿음 사이의 근본적인 차이에서 비롯된 것이라고 볼 수 있습니다.
안녕하세요.
과학적 영역과 종교적 영역의 대립이라고 볼 수 있습니다.
해당 이야기를 믿는 사람들은 보통 진화 자체를 인정하지 않기 때문에 양립하게됩니다.
해당 이야기에는 여러 분파가 있고 말씀하신 방법대로 설명하는 사람들도 있습니다.
하지만 이론을 고정된 이야기에 끼워맞추려는 경우가 많기 때문에 여러가지 모순을 해결하지 못하는 한계가 있습니다.
진화론의 경우 화석증거와 DNA유사성 등을 근거로 설명하고
기존 이론과 다른 증거가 발견되면 이론을 수정한다는 점에서 서로 상반되는 성격을 가진다고 볼 수 있습니다.
진화론과 창조론은 우주의 기원과 생명체의 등장 방식에 대한 근본적인 차이로 인해 대립하는 이론입니다.
첫번째 우주의 기원을 보면..
창조론ㅇ,ㄴ 우주와 모든 생명체는 초자연적인 존재, 즉 신에 의해 창조되었다고 주장합니다. 성경의 창세기에서 이러한 주장을 찾아볼 수 있습니다. 창조론에는 다양한 형태가 있지만, 일반적으로 신이 지적 설계를 통해 우주와 생명체를 순간적으로 창조했다고 믿습니다.
하지만, 진화론은 우주는 빅뱅이라는 극도로 뜨겁고 밀집된 상태에서 시작하여 수십억 년 동안 팽창하고 진화해 왔다고 주장합니다. 생명체는 무기물에서 점진적으로 진화하여 다양한 종류로 분화되었으며, 현재까지도 진화가 지속되고 있다고 설명합니다.
두번째 생명체의 등장에서는..
창조론은 신이 각 종류의 생명체를 독특한 형태와 기능을 가지도록 별도로 창조했다고 주장합니다. 화석은 홍수 등의 재앙으로 인해 사멸한 생명체의 유해라고 합니다.
하지만 진화론은 생명체는 공통 조상으로부터 유전적 변이와 자연 선택을 통해 점진적으로 진화했다고 주장합니다. 화석은 과거의 생명체가 어떻게 살았고 진화했는지를 보여주는 증거라고 합니다.
그래서 창조론은 과학적 증거보다는 종교적 경전과 신앙에 기반하며 진화론은 오랜 기간 축적된 방대한 양의 과학적 증거에 기반합니다. 지질학, 고생물학, 유전학, 분자생물학 등 다양한 분야에서 진화론을 뒷받침하는 증거들이 발견되고 있습니다.
또한 창조론은 종종 교육, 정치, 사회 전반에 영향을 미치는 논쟁의 대상이 됩니다. 창조론을 지지하는 사람들은 종종 진화론을 교육 과정에서 제외하거나 과학적 증거와 상충되는 주장을 교육 내용에 포함하려고 합니다. 하지만 진화론은 생물학, 의학, 농업 등 다양한 분야의 발전에 중요한 역할을 했습니다. 또한 인간과 자연에 대한 이해를 높이는 데 기여했습니다.
결국 진화론과 창조론은 서로 다른 세계관과 가치관에 기반한 이론이기 때문에 완전히 조화를 이루기는 어렵습니다.
안녕하세요. 홍성택 전문가입니다.
진화론과 창조론은 과학적인 이론과 종교적인 신념 사이의 대립으로 인해 서로 충돌하는 경우가 많습니다. 진화론은 과학적 증거와 연구를 토대로 생명체의 다양성과 발전을 설명하는 이론이며, 창조론은 종교적 신념에 따라 신이나 초자연적인 힘에 의해 생명체가 창조되었다고 주장하는 입장입니다
안녕하세요. 이상현 전문가입니다.
진화론의 경우 맨처음 우연히 발생한 유기물질이 특별한 에너지를 받아 계속해서 유전정보를 전달하는 상태에서 생명체가 시작되었다고 주장하고, 창조론은 어떠한 특별한존재가 생명체를 만들어냈다고 주장하기에 시작시점부터 다르다는 차이가 있습니다.
그래서 진화론적인 관점에서는 여러시대에 존재하는 진화적 생물계통학적인 간접증거들인 화석들이나 지층등을 확인하여 점점 정교한 증거들을 모아가고있습니다. 이에반에 창조론은 진화론에서 설명하지못하는 부분이 창조론의 증거라는 반증을 내세우기때문에 서로의 이론을 공격하는꼴이 되고있습니다.
각자의 이론을 발달시키기위해서는 각자가 펼쳐놓은 세계관안에서 증거들을 수집해야지 상대방의 논리적허점을 파고드는 방식만으로는 자신의 이론을 정립하기가 어렵습니다.
그래서 학계에서는 그나마 간접증거들이 정교하게 많이 모여있는 진화론적인 이론들을 더 많이 채택하고 인정하고있는 편이기도 하구요.
이러한 철학적인 이유로 서로 대립되고 갈등을 일으키는 이론들로 남아있습니다.