경제
개인회생과 신용회복위원회 차이점 머가더 효율적인지
개인회생과 신용회복위원회 차이점 머가더 효율적인지 궁금합니다
빚이 일단 상당히 많은 상태인데 일일이 다 이자랑 갚을려고 하니까원금은 커녕 생활하기도 힘든데 해본사람들 후기가 궁금합니다 머가 더 좋을지
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
개인회생은 법원을 통해 채무를 조정받아 일정 기간 성실히 변제하면 남은 원금을 탕감받을 수 있는 제도로, 채무 규모가 크고 상환이 사실상 어려운 경우에 적합합니다. 신용회복위원회 채무조정은 비교적 절차가 간단하고 신용 영향이 덜하지만 원금 감면 폭은 제한적이므로, 소득 대비 부채 규모와 상환 가능성을 기준으로 선택하는 것이 현실적입니다.
채택된 답변안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
채무 상황이 생활을 위협할 정도로 어렵다면 원금 감면 폭이 큰 법원의 개인회생이 장기적으로 가장 효율적입니다. 반면, 채무 규모가 생대적으로 작고 신속한 추심 중단을 원한다면 절차가 간편한 신용회복위원회의 워크아웃이 대안이 될 수 있습니다. 개인회생은 초기 비용이 발생하지만 3~5년 내 면책이 가능하다는 장점이 있으므로, 전문가 상담을 통해 본인의 소득과 재산 상황에 맞는 제도를 선택해야 합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 개인희생과 신용회복위원회 차이점에 대한 내용입니다.
우선 개인희생이란 법원이 진행을 하고, 3-5년 변제를 하게 되며
채무 종류에 제한이 없고 90일 미만 연체자도 신청이 됩니다.
신용회복위원회는 신용회복위원회가 진행을 하고, 90일 이상 연체가가 해당이 되고
금융권 채무 위주이고, 이자 전액 감면 및 원금도 감면이 됩니다.
상황에 맞춰서 선택을 하시면 됩니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
개인회생은 법원 절차로 원금까지 감면 가능하지만 기로이 크고 3~5년 변제 계획을 지켜야 하며 신복위는 이자 감면, 상환 기간 조정 중심으로 비교적 절차가 간단해 소득이 일정하면 신복위가 부담이 덜한 편입니다.
안녕하세요. 민창성 경제전문가입니다.
먼저 아래 신용회복위원회 네이버 까페에 방문하셔서 신용회복 위원회 관리 하에 운영되고 있는 신속채무조정, 프리워크아웃, 개인워크아웃에 대해서 먼저 살펴 보시기 바랍니다. 개인회생 이전 부채 규모, 연체 여부 등과 현재 재정 상태를 바탕으로 일정 기간 시간을 벌 수 있는 제도들입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
개인회생과 신용회복위원회(워크아웃)의 차이는 여러 측면에서 존재합니다. 개인회생은 법원의 인가를 받아 원금 일부 탕감과 일정 기간 동안 분할 상환 계획을 실행하는 제도이며, 일정한 소득이 있지만 채무가 많아 상환이 어려운 경우에 활용됩니다. 그리고 신용회복위원회 채무조정은 법원 절차 없이 금융회사와 협의를 통해 주로 이자 감면과 분할 상환을 받는 방식으로, 원금 탕감은 제한적입니다. 신용회복위원회는 대출 연체가 심하지 않은 단계에서 조기에 신용을 회복하는 데 초점을 둡니다.
효율성 측면에서 보면, 개인회생은 채무 부담을 상당 부분 줄이고 일정 기간 후 면책을 받는 장점이 있으나, 법원 절차 때문에 시간과 비용이 들고 신용상에는 장기간 기록이 남습니다. 반면, 신용회복위원회 채무조정은 간편하고 빠르지만 원금 감면이 적고 완전한 채무 탕감이 어려울 수 있습니다.