사업아이템은 좋은데 오너리스크,실무진 평가가 최악인 경우
안녕하세요 주린이인데 관심있는 주식이 있어서 매수 고민중인데 걸리는게 좀 있어서 질문 드려봅니다.
장점
1. 확실한 캐시카우가 있어 돈을 잘벌고 영업이익도 높음
2. 사업아이템들을 다각화함. 그 중 가장 비중이 높은 사업아이템이 수요가 높고 매출 잘나옴.
기술에 비전이 있음
3. 정부가 추진하는 정책에 이 기업의 주요 기술과 사업아이템이 연관이 있고 연계될 가능성이 있음
단점
1. 실무진 사이에 대표에 대한 평가가 매우매우 안좋음
2. 사업아이템 중 기업 성격과 기술의 본질에 동떨어진 사업아이템이 하나 있는데 거기에 내후년까지 꽤많은 돈이 투자될예정임
3. 비리의혹이 있음
너무 고민되는데 주식 좀 해보신분들 의견이나 경험이 있다면 공유해주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.
이에 대하여 개인적으로는 상장시장 그리고 차트를 유심하게 볼듯 합니다. 상장시장이 코스피나 코스닥 종목이라면 현재와 같은 장에 굳이 투자하지 않을듯 하며, 차트적으로 뭔가 매력이 없다면 더욱 투자하지 않을듯 합니다. 다만 나스닥에 상장된 종목이거나 차트적으로 매집의 가치가 있다고 판단된다면 분할매수로 접근할 듯 합니다.
감사합니다
1명 평가안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
투자하시려는 기업이 확실한 캐시카우, 높은 영업이익, 유망한 기술 다각화, 정부 정책 연계 가능성이라는 매력적인 장점들을 가지고 있지만, 실무진 사이의 대표 평가가 매우 부정적이고, 핵심 역량과 동떨어진 사업에 큰 투자가 예정되어 있으며, 특히 비리 의혹까지 있다는 단점들은 장기적인 기업 가치와 투자자 신뢰에 치명적인 영향을 줄 수 있는 중대한 리스크입니다.
아무리 재무적 건전성이 좋아 보여도 경영진의 리더십, 투명성, 윤리 의식과 관련된 문제가 불거질 경우 언제든 기업의 존폐를 위협하고 주가에 막대한 악영향을 미칠 수 있으니, 주린이시라면 예측하기 어려운 '경영 리스크'가 큰 기업보다는 경영이 투명하고 본질에 집중하는 곳을 선택하는 것이 더욱 안전하고 현명한 투자일 수 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
사업과 숫자는 좋아 보여도 오너 리스크와 지배구조 문제가 현실화되면 주가가 장기간 눌릴 가능성이 높아 초보 투자자에게는 난도가 매우 높은 종목입니다. 이미 비리 의혹과 무관한 투자 집행까지 겹쳐 있다면 기대보다 리스크가 더 크므로 소액 관찰이나 보류가 합리적인 선택에 가깝습니다.
1명 평가안녕하세요. 채지훈 경제전문가입니다.
어느기업이든 리스크는 다각도로 존재합니다만 오너리스크는 경쟁구도에서 자칫 잘못된 사업방향성을 이끌어고 나가거나 지분율에 따라 유리한쪽으로 배당성향을 높여 투자를 줄이고 배당이익을 확대해 대주주에게 이익을 높여주거나 투명하지않은 재무회계관리나 불안하지만 실무진들이 이를 잘파악하는게 그래도 다행이라고 봅니다.실무진들의 실각이 있는지를 잘 고려해서 회사의 방향성이 미래지향적인 방향으로 나아가는지 불성실공시를 하지않는지 잘 파악하여 투자에 임하시면 단기적으로는 문제가 되지않을수있으나 대표의 일관성이 불확실하면 투자보류하시면 될듯합니다
1명 평가안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 오너 리스크가 있는 경우에 대한 내용입니다.
이런 경우 저는 미래가 위험하다고 보여지기에
궂이 투자를 하진 않을 것으로 보여집니다.
1명 평가안녕하세요. 허찬 경제전문가입니다.
확실한 장점이 있다면 해당 내용이 기사회되면서 주가가 크게 상승할 가능성이 있습니다. 특히 정부와 연관돼 있다면 더욱 안정화된 사업 가능성이 있기 때문에 좋을수 있습니다. 그러나 단점 부분에 있어서 횡령이나 비리 등은 해당 주식의 거래 정지 등도 가능하기 때문에 저라면 큰 금액을 투자하지는 않을것 같습니다.
1명 평가안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
사업아이템이 좋아도 시기가 맞지 않거나 오너의 문제가 있다멘 최상의 실적나 내용이 발휘되기 힘듭니다. 추가적로 기업이 친주주적 성향으아닌 오너중심적인 기업이라고 한다면 이도 투자자 입장에서 생각했ㄹ때 투자판단이 명확하게 서지 않을것이라고 생각합미다. 기업의 역사나 판단 등을 찾아보시는 것을 추천합미다.
1명 평가안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
사업 아이템이 훌륭하더라도 오너 리스크가 있다면 분할 매수와 철저한 손절선 설정으로 리스크를 관리해야 합니다. 경영진의 도덕적 해이나 독단적 결정은 기업 가치를 한순간에 무너뜨릴 수 있으므로, 비중을 과도하게 싣기보다 시장의 신뢰가 회복될 때까지 보수적으로 접근하는 것이 좋습니다. 특히 거버넌스 개선 여부를 살피며, 이사회나 주주친화 정책이 오너를 견제할 수 있느닞 확인하세요. 비전이 확실하다면 투자를 진행하되, 예기치 못한 돌발 악재 발생시 즉시 비중을 줄일 수 있는 나만의 매도 원칙을 지키는 것이 내 자산을 보호하는 가장 현실적인 방법입니다.
1명 평가안녕하세요. 최현지 경제전문가입니다.
확실한 수익원과 정부 정책 수혜 가능성은 주가를 지지하는 강력한 기초체력이 됩니다. 하지만 경영진의 낮은 평판과 비리 의혹은 주가가 제 가치를 받지 못하게 만드는 코리아 디스카운트의 전형적인 원인입니다. 결론적으로 주린이시라면 투자를 권하지 않습니다. 돈은 잘 벌지만 경영진이 불안한 기업은 단기 실적 위주의 매매는 가능하나 장기 투자로는 리스크가 매우 큽니다. 실무진의 악평과 비리 의혹은 언제 터질지 모르는 시한폭탄과 같고 본업과 무관한 곳에 큰돈을 쓰는 기업은 주주보다 경영진의 사익을 우선할 가능성이 높습니다. 세상에는 돈도 잘 벌면서 대표도 깨끗한 좋은 주식이 훨신 많으니 굳이 불안한 곳에서 소중한 돈을 걸지마세요.
1명 평가