안녕하세요. 남천우 변호사입니다.
이러한 상황에서는 일반적으로 차주의 과실이 매우 적거나 없을 가능성이 높습니다. 목줄 없이 산책하던 강아지가 갑자기 차도로 뛰어든 경우, 주된 책임은 견주에게 있다고 볼 수 있습니다. 견주는 반려동물을 적절히 통제하고 안전하게 관리할 책임이 있으며, 목줄을 착용시키지 않은 것은 이러한 의무를 소홀히 한 것으로 간주될 수 있습니다. 차주의 경우, 정상적으로 주행 중이었다면 갑자기 뛰어든 강아지를 피하기 어려웠을 것입니다. 따라서 차주가 견주에게 보상을 해야 할 가능성은 매우 낮습니다. 오히려 견주가 차량 파손이나 사고로 인한 정신적 피해 등에 대해 차주에게 배상해야 할 수도 있습니다. 이런 사고는 견주의 과실이 명확하므로, 차주는 오히려 견주에게 손해배상을 청구할 수 있는 입장이 될 수 있습니다. 특히 사고로 인해 차주나 동승자가 신체적, 정신적 피해를 입었다면 이에 대한 보상을 요구할 수 있습니다. 결론적으로, 이런 상황에서는 차주의 과실보다는 견주의 책임이 더 크게 작용할 가능성이 높으며, 차주가 견주에게 보상을 해야 할 의무는 없다고 볼 수 있습니다.