영화 암살자들 논란이 많은데 역사 왜곡이라고요

Question

영화 암살자들 논란이 많은데 역사 왜곡이라고요 어떤 부분이 역사 왜곡이라고 하는건가요? 이게 영화들보면 픽션으로 만든것도 많을건데요 역사왜곡이라고 하는것돠 픽션이라고 하는거 차이가먼가요?

Answer 1

영화 《암살자(들)》(허진호 감독, 유해진·박해일 출연)은 1974년 8월 15일에 발생한 ‘육영수 여사 피격 사건’을 소재로 다루어 큰 화제를 모으고 있는 작품입니다.

이 영화를 둘러싼 역사 왜곡 논란의 핵심 내용과, 흔히 이야기하는 '픽션(허구)'과 '역사 왜곡'의 차이가 무엇인지 정리해 드립니다.

1. 어떤 부분이 '역사 왜곡'이라고 논란이 되나요?

* 정부의 공식 수사 결과: 1974년 당시 정부와 수사 당국의 공식 발표에 따르면, 이 사건은 재일교포 2세 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받고 광복절 행사장에서 박정희 대통령을 노려 저격하려다, 실탄이 빗나가 옆에 있던 육영수 여사가 서거하게 된 문세광의 단독 범행이었습니다.

* 영화의 설정과 논란 지점: 영화는 사건 당시의 공식 기록에 남은 의문점(예: 발사된 탄환의 궤적이나 경호원들의 대응 사격 등)을 추적하는 형사, 기자들의 이야기를 그립니다. 이 과정에서 극 중 일부 인물들이 "당시 정권이나 중앙정보부가 사건과 관련이 있거나 배후에 있을 수 있다"는 식의 가설이나 음모론적 시각을 암시하는 장면들이 포함되었습니다.

* 비판 측의 입장: 정치권과 보수 진영, 박정희대통령기념재단 등에서는 "명백한 정부 공식 발표와 역사적 진실이 존재함에도, 근거 없는 '박정희 배후설'이나 '자작극 음모론'을 부각해 역사적 사실을 심각하게 왜곡하고 유족의 명예를 훼손했다"며 강하게 반발하고 있습니다.

* 제작진 측의 입장: 반면 제작진은 "특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존 사실을 왜곡하려는 의도는 없다"며, "당시의 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 만든 창작 극영화인 만큼, 하나의 창작물로 바라봐 달라"고 해명했습니다.

2. '픽션'과 '역사 왜곡'의 차이는 무엇인가요?

영화나 드라마 같은 대중예술은 실존 역사에 상상력을 더하기 때문에 픽션과 역사 왜곡의 경계가 모호할 때가 많습니다. 일반적으로 둘은 다음과 같이 구분됩니다.

* 픽션 (Fiction / 허구적 상상력)

* 정의: 역사적 사건의 큰 틀(뼈대)은 실제 사실을 따르되, 기록이 남아 있지 않은 빈틈이나 인물들의 내면, 대사, 주변 인물 등을 창작하여 극적인 재미를 높이는 것입니다.

* 특징: 예를 들어 실제 역사 속 인물이 어떤 마음으로 고민했는지 작가가 상상해서 채워 넣거나, 역사적 사건 속에서 움직이는 가상의 인물(형사, 기자 등)을 주인공으로 내세워 이야기를 전개하는 것은 대표적인 픽션입니다. 관객들도 이를 '극적 장치'로 자연스럽게 받아들입니다.

* 역사 왜곡 (Historical Distortion)

* 정의: 명백한 역사적 사실이나 인물의 행적을 자의적으로 비틀거나 날조하여, 관객들로 하여금 역사적 진실을 완전히 오해하게 만드는 것입니다.

* 특징: 객관적인 증거로 입증된 핵심 사실(범인, 사건의 실체, 역사적 책임 등)을 정당한 근거 없이 완전히 뒤집어 특정 정치적 의도나 음모론을 '마치 진짜 사실인 것처럼' 주입할 때 주로 역사 왜곡이라는 비판을 받습니다.

결론적으로:

이번 영화를 두고 "역사적 미스터리에 기반한 대담한 픽션이자 표현의 자유"로 보는 시선이 있는 반면, "실체적 진실을 왜곡하고 정치적 편향성을 심어주는 역사 왜곡"으로 보는 시선이 팽팽하게 맞서면서 논란이 이어지고 있습니다.

Answer 2

역사왜곡은 실제 인물ㆍ사건을 사실과 다르게 표현해 관객이 그것을 역사적 사실로 오해하게 만드는 경우를 말합니다. 반면 픽션은 처음부터 허구의 인물이나 사건을 창작하거나 실제 역사를 바탕으로 상상력을 더한 것입니다.

영화 암살자들 논란도 실제 역사와 다른 설정을 어디까지 창작으로 볼 수 있는지가 쟁점입니다.