보험설계사를 통해서 가입 심사를 받는거랑 직접 가입시 가입심사를 받는것에 대한 차이가 있나요?

Question

GA 라고 하나요 프리랜서 보험설계사에게 가입 상담받고 있는데 제가 몇년사이에 병원다녔던 이력이 있어서 좀 어렵게 심사 통과를 했다고 얘기하시더라고요.

궁금한점이 이렇게 보험설계사가 가입심사를 받는것과 제가 직접 온라인으로 보험 가입시 가입심사를 받는것에 대한 차이가 있나요?

Answer 1

안녕하세요 문효상 보험 전문가 입니다.

언더라이팅은 설계사를 통하든  다이렉트로 하든 큰차이가 없습니다.

도움이 되셨길 바랍니다.

Answer 2

안녕하세여. 우선 차이는 없습니다.

그냥 단순히 본인이 직접하냐 아니면 누구를 통해서 하냐 차이지

심사 부터 그 후는 모두 같습니다.

Answer 3

안녕하세요.

일반보험가입과 다이렉트를 통한 보험가입은 가입내역과 보장내역 등 모두 동일합니다.

다만 설계사를 통해 가입한다면 특판이나 인수조건 완화시 가입이 가능한 경우도 있습니다.

Answer 4

보험설계사를 통해 심사를 받는거랑 직접 가입시 심사를 받는거랑은 보험회사의 내부 프로세스상 차이는 없습니다. 단, 통과여부가 애매한 경우 보험설계사의 부탁에 따라 다소 가능여부가 결정되는 구조가 될수 있는 여지는 있습니다.

Answer 5

손해사정사 강진영입니다.

보험설계사는 고지수령권이 없습니다. 질문자님이 말씀하신 병력을 보험사에 심사를 올려 통과를 받는 것이지 보험 설계사가 심사를 하는 것이 아닙니다. 마찬가지로 온라인으로 보험 가입하시는 것도 질문자님이 병력을 고지하시면 똑같이 그 병력을 가지로 가입 심사를 하는 것입니다.

다만, 온라인상에서의 한계는 심사자와 소통을 할 수 없지만, 보험 설계사는 본사 심사자와 심사와 관련하여 지점장을 통한다든지 해서 어느정도 소통이 가능하기에 그런 면에서는 차이가 있을 수는 있습니다.

도움 되셨길 바랍니다.

Answer 6

다이렉트 상품은 보통 고지사항이 없을 경우 가입이 가능합니다.

말씀하신 사례로는 아마 다이렉트 상품은 좋은 상품을 가입 못할 것 같네요.

만약 해당 보험사에 문의하여

원수사 설계사를 만나 계약 할 경우나

GA설계사를 계약할 경우는

고지사항이 동일하다면 심사도 거의 동일합니다.

Answer 7

보험설계사를 통하지 않고 직접 심사를 넣게 되는 기능이 있다면 각 담보에 대한 세부 사항을 공부하셔야 합니다.

단순 심사를 통과하고 못 통과 하고를 떠나서 심사 시에 통과가 안되면 어떠한 사항이 통과가 안되었고 부담보를 잡히거나 담보에 대한 보장을 위해서 조치해야 하는 사항들이 있습니다.

이런 사항들을 약관을 통해서 충분히 공부하신다면 다를 것이 없을 수 있으나 현실적으로 공부하시고 하신다고 해도 많은 시간이 소요 될 것으로 판단됩니다.

Answer 8

아무래도 그동안 여러경험이 많은 설계사가 보장성보험의 경우는 유리합니다.

좋은 조건을 설계할 수 있고 어려운 경우도 보완해 진행이 가능해서요. 차량보험과 같은 실손의 경우는 직접가입도 괜찮습니다