일반 검색 엔진에 노출되지 않는 다크웹·딥웹 같은곳은 필요악으로 존재가 필요한것으로 보시나요?

Question

현재는 일반검색엔진에 노출되지 않은 다크웹과 딥웹같은곳이 매우 많은것으로 알고 있습니다. 그렇다면 이런 다크웹같은곳은 필요악으로 볼 수 있나요

Answer 1

딥웹은 정의상 검색엔진에 수집되지 않아 검색결과에 나타나지 않는 웹인데요. 이메일이나 로그인 해야 볼 수 있는 넷플릭스 개인페이지, 드라이브 정도가 딥웹으로 볼 수 있습니다. 반면 다크웹은 특정 브라우저로만 접속할 수 있는 암호화된 인터넷 영역으로 볼 수 있습니다. 이런 모든 영역들을 딥웹과 다크웹으로 보다보니, 검색으로 볼수있는 서피스웹이 전체 인터넷에 대략 4프로를 차지하는 반면, 딥웹은 96프로 정도를 차지하고 있습니다. 질문자님께서 다크웹이 필요악으로써 존재의의가 있느냐고 질문하셨지만, 딥웹은 당연히 합법이고, 다크웹도 접속하는거 자체는 불법이 아닙니다. 하지만 IP주소등 여러 개인정보를 암호화하고 특정한 규칙과 제재가 없는 탓에 질문자님이 생각하시는 것과 같이 여러 범죄에 연루 될수있는데요. 하지만 다크웹이 무조건 나쁘다고 하기엔 여러 장점들이 있습니다. 강력한 개인정보 보호와 익명성 보장으로, 고발이나 언론인 보호의 기능의 장점있고, 정치적 이유나 종교등 여러 이유로 검열받는 학술적 연구를 공유하는 등, 다크웹에선 제재없이 공유할 수 있다는 장점등이 있습니다. 이러한 점들로 미루어 볼때 다크웹이 필요악이냐 물어보는건 잘못된 것 같고, 이상한 목적으로 사용하는 사람들이 잘못 되었다고 볼 수 있을 것 같습니다. 밈이나 여러 영화에서 소재로 쓰여서 무시무시해 보일 것 같지만 사실은 그렇지 않습니다. 솔직히 저희같은 일반인들이 흥미목적 아니면 그다지 들어갈일은 없고, 정보가 강력하게 암호화 되었다해도 완전 추적불가인 것은 아니니, 만약에 사용하시게 된다면 주의하시기 바랍니다.

Answer 2

저는 그렇지 않다고 생각합니다.

다크웹 같은 곳에서 일어나는 일들이 불법적인 일이 많으며

좋은 일은 다크웹이 아닌 합버적인 곳에서

해도 충분할 것입니다.

Answer 3

딥웹은 다크웹보다 조금 더 큰 개념이라 보안용이나 내부전용 인트라넷같은것도 다 포함되긴합니다.

다크웹을 괴담식으로 범죄사이트랑 동일시 하는데

사전적으로는 다크웹도 그런 특정방법만으로 들어갈수 있고 검색되지 않는 특징을 가진 사이트이고

결국 거기서 무얼 하는지가 중요합니다.

실제로 범죄나 불법거래 등이 이루어지는 경우가 많다고는 하지만

일종의 사이버 은신처라 볼수있고 이를 악용하는것이라고 보는게 맞기 때문에 근본적으로는 사람문제라고 생각합니다.

Answer 4

다크웹이나 딥웹 자체를 꼭 필요악이라고 보기는 어려워요

딥웹은 검색엔진에 안 잡히는 이메일이나

인터넷 뱅킹 같은 정상적인 서비스도 포함해서 범위가 굉장히 넓고요

다크웹도 익명성이 필요한 사람에게는 도움이 될수 있지만

범죄에 악용되는 경우도 많아서 양면적인 성격이 있다고 보는 게 더 맞는 것 같아요

칼처럼 어떻게 쓰느냐에 따라 달라지는 느낌이예요