탈세계화로 접어들면 한국의 경제 전망은 좋지 않은가요?
세계 최대 자산운용사인 블랙록의 래리 핑크 회장이 세계화는 마침표를 찍었다고 말했던데, 탈세계화에 접어들면 세계화의 큰 수혜를 받는 한국의 경제 전망은 나빠지는 것인지 궁금합니다.
안녕하세요. 류경태 경제·금융전문가입니다.
탈세계화는 전 세계의 특정 단위 (일반적으로 국가 - 주) 간의 상호 의존성 및 통합을 감소시키는 과정이다.[2] 세부적으로 경제 무역과 국가 간 투자가 감소하며 특히 각국의 재화, 자본, 고용등의 교류 역시 감소하게 되는 것을 의미하는데요.
쉽게 얘기하면 다른 나라와 교역을 최소화하고 자국 보호주의로 가겠다는 말입니다. 그렇다면 이러한 탈세계화시대에 가장 유리하고, 살아남을수 있는 국가는 몇개 되지 않습니다.
1.자국기업의 생산량을 흡수할 수 있는 내수시장의 규모를 가졌는지
2.현재 성장을 이끄는 산업동력을 뒷받침할 수 있는 지하자원을 가졌는지
3.타국과 교류하지 않고 신기술을 개발할 수 있는 인적인프라와 기술력을 갖추었는지
4.타국에 의존하지 않고 자국민의 식을 해결할수있는 역랴을 갖추었는지
이러한 조건을 모두 충족시키는 국가는 현재로서는 미국, 러시아, 중국외에는 없는 것으로 알고있습니다. 유럽 국가들도 내수시장의 규모가 작기에 유로존이라는 틀을 묶어 전체의 내수시장을 만들었지만 지하자원의 양이 그들이 필요로 하는 양을 커버하지 못합니다. 현재도 러시아의 천연가스 차단으로 인한 겨울나기를 걱정하고 있는 그들입니다.
한국또한 자국 기업의 생산량의 70%이상이 수출되고 있어 내수시장의 규모는 30%가 채되지 않습니다. 그리고 지하자원조차도 부족하고 한국은 기술력, 식자원 이 2가지만 갖추고 있어 탈세계화를 할경우 고립되어 도태될 가능성이 높아질 것 같습니다.
좋은하루 되세요
안녕하세요. 전중진 심리상담사/경제·금융/육아·아동전문가입니다.
탈세계화가 된다고 하더라도 특정 블록내에서 오히려 경제협력 등이 강해질 수도 있지만
특정 국가들의 반발이 지나치게 심할 수도 없고
자국내의 무역 등만 보호할 수 없는 등 여러가지 문제점이 있어 탈세계화는 쉽지 않을 것으로
보입니다만 미래는 알 수 없습니다.
한국 경제도 마찬가지구요.
안녕하세요. 민창성 경제·금융전문가입니다.
국제 교역으로 경제를 지탱하고 지속 성장을 한 한국 입장에서는 세계화의 종식은 엄청난 재앙이 될 수 있습니다. 내수 시장이 기본적으로 작기 때문에 수출과 값싼 식자재와 에너지 수입을 못할 경우 한국 경제는 암흑기로 접어들 가능성이 큽니다.
문제는 한국 경제가 경제 전쟁 중인 중국과 미국 의존도가 너무 크다는데에 있습니다. 어느 한쪽도 포기하기 힘든 시장이라 중장기적인 대응책과 양자 외교전술이 필요한데 쉽지 않을 것 같습니다.
과거 미국 위주의 세계질서의 다원화가 이미 상당 기간 진행된 바라 한국의 외교와 경제의 향방은 향후 10여년이 매우 중요할 것으로 예상됩니다.
안녕하세요. 성삼현 경제·금융전문가입니다.아무래도 우리나라는 원유는 산유국가가아니기에 100%의존하는 형태로 탈세계화는 세계화의 반대개념으로 자급자족은 경제부분에 어려움이 있다고 생각됩니다.