생활
에펠탑선장
사람을 판단할때 직접경험하는것과 남들 평을 듣는것 뭐가 중요할까요?
낯선사람을 평가할때 그사람을 겪어본 사람들의 평을 참고하는게 나은가요?
아님 그런것을 전혀 고려하지 않고 직접경험하는것이 더 중요한가요?
7개의 답변이 있어요!
사람마다 느끼는 감정이 다 다르겠습니다. 그 사람을 겪어본 사람들의 평을 어느정도는 들을 필요는 있겠지만 그 말만 듣고는 그 사람을 평가하는 것은 좋지 않다고 생각합니다.
다른 사람들의 이야기를 어느정도 참고는 하되, 내가 직접 겪어봐야 그 사람에 대해 알 수 있다고 생각합니다.
그러니 직접 그 사람을 겪어보고 이야기를 하는 것이 좋을 것 같습니다.
사람의 품성을 판단할 때 다른 사람들의 이야기를 듣고 결정하는 것도 필요 하겠지만,
본심을 파악하는데는 미흡한 부분이 있으므로 직접 경험해 보시는 것이 더 좋을 것 같아요.
사람마다 다르겠지만 주변의 다른 사람들 말을 완전히 무시할수는 없겠죠
그렇다고 그사람들 말을 듣고 선입견을
가져서도 안된다고 생각합니다
누구나 자신이 직접 겪어 보기 전까지는
온전히 그사람을 다 알수도 없을뿐더러
그사람이 생각하는 다른사람과 나는
또다른 마음을 가질수도 있는거니까
내가 어떤사람을 대할때 저사람은 별로
저사람은 호감 이렇듯 그사람이 다른사람에게는 그렇게 대해도 나한테는 다르게 대할수도 있지 않을까요?
사람과 사람사이는 절대적이라기보다
상대적인거 같네요
적절히 가려서 둘다 봐야 할거 같습니다
답이 좀 애매해졌네요
무엇보다 자기 자신의 마음이 가는대로
사람다 다르니까요
평만 들어서는 모르죠.
직접 만나봐야 알 수 있는 것도 있습니다.
그렇다고 다른 사람의 평가를 무시 할건 아니죠.
다른 사람이 그렇듯 내가 그 사람을 만나 파악한 것도 그 사람의 일부분에 불과하니까요.
사람은 다면적인 존재이니 한면만 보고 판단하면 안됩니다.
사람을 판단할 때 직접 경험하는 것과 남의 평을 듣는 것 각각 장단점이 있어요.
직접 경험
장점: 자신이 직접 겪는 만큼 더 깊이 있는 이해를 할 수 있습니다. 사람의 행동이나 성격을 직접 관찰하므로, 더 정확하게 판단할 수 있는 기회가 많아요.
단점: 개인적인 경험이 주관적일 수 있고, 감정이 개입될 수 있습니다. 또한, 초기 인상이 나쁘더라도 시간이 지나면서 사람의 진면목이 드러날 수 있으니, 즉각적인 판단이 오해를 낳을 수 있습니다.
남들 평
장점: 다양한 관점을 들을 수 있어 보다 넓은 시각을 가질 수 있습니다. 특히 그 사람을 오래 알고 있는 사람의 의견은 유용할 수 있어요.
단점: 다른 사람의 경험이나 감정이 반영되어 있기 때문에, 그 사람에 대한 편견이나 왜곡된 정보가 포함될 수 있습니다. 상황에 따라 다르게 평가될 수도 있습니다.
결국, 두 가지 방법을 균형 있게 사용하는 것이 좋습니다. 직접 경험을 통해 판단하되, 남의 의견도 참고하여 보다 넓은 시각을 가지는 것이 도움이 될 것입니다.