보험
내일도손꼽히는호두과자
상해보험 갱신형과 비갱신형, 장기적으로 뭐가 유리한가요?
상해보험을 가입할 때 보험료가 저렴한 갱신형과 처음부터 비싼 비갱신형 중 전체 납입 기간을 고려하면 어느 쪽이 유리한지 궁금합니다
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
전체 납입 기간을 고려한다면 비갱신형이 압도적으로 유리합니다.
초기 보험료는 비싸지만 추후에는 싸다고 생각될 정도이기 때문입니다.
갱신형은 상당히 많이 오른답니다.
채택 보상으로 354베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
상해보험이나 다른 질병으로의 보험도 마찬가지지만 갱신형은 지금은 저렴한 보험료로 가입하여 유지할 수 있지만 갱신때 보험료가 변동이 있을 수 있으며 계속 납입을 해야 유지가 되어 보장을 볼 수 있습니다 반면 비갱신형은 지금 보험료가 비싸도 일정기간 납입후 만기까지 보장이 되기때문에 경제활동을 할때 보험료 납입을 하고 나중에 보장만 남는것도 좋습니다 이왕이면 비갱신형 세만기를 권하고 보험료가 부담이 된다면 갱신형을 고러해 보시는것이 좋을것 같습니다
안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.
보험을 선택함에 따라 갱신형/비갱신형 둘다 장단점이 있습니다.
나이, 재정상황, 병력 등의 전체적인 상황을 고려해야 하기에 어느것이 정답이다 하기어려운 부분입니다.
또한 상해부분만을 보시는것이라면 갱신형과 비갱신형은 크게 차이나지는 않습니다.
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
상해보험을 가입할 때 보험료가 저렴한 갱신형과 처음부터 비싼 비갱신형 중 전체 납입 기간을 고려하면 어느 쪽이 유리한지 궁금합니다
: 갱신형과 비갱신형은 일장일단이 있습니다.
갱신형의 경우 처음 보험료는 낮으나, 갱신시 마다 보험료 및 보장조건이 변경될 수 있다는 단점이 있고,
비갱신형의 경우 처음 보험료는 높으나, 보험료 및 보장조건이 변경되지 않아,
장기적으로 본다면 비갱신형이 유리합니다.
안녕하세요. 박무신 보험전문가입니다.
결론부터 말씀드리면, 이 부분은 설계사마다 의견이 다를 수 있지만 총보험료와 납입 여력에 부담이 없다면 비갱신형으로 준비하는 것이 유리할 수 있습니다.
상해보험은 나이가 들어서 추가로 가입하려고 할 경우 보험료가 높아질 수 있고, 당시의 건강상태나 보험사의 인수기준에 따라 원하는 가입금액만큼 가입하지 못할 수도 있습니다.
다만 상해보험을 무조건 높은 금액으로 준비해야 하는 것은 아닙니다.골절이나 비교적 가벼운 수술 등은 실손보험을 통해 실제 발생한 의료비의 일부를 보장받을 수 있기 때문에, 소액 보험금
을 여러 번 받는 것에 큰 의미를 두지 않는 분이라면 상해보장의 우선순위를 낮게 가져갈 수도 있습니다.
결국 중요한 것은 갱신형이냐 비갱신형이냐만 비교하는 것이 아니라 전체 보험료 안에서 어떤 위험에 더 많은 비중을 둘 것인지입니다.
예를 들어 한정된 보험료 안에서골절·상해수술 등 비교적 소액의 위험을 넓게 준비할 것인지, 암·뇌·심장질환처럼 한 번 발생했을 때 경제적 부담이 큰 위험에 더 많은 보험료를 배분할 것인지를 함께 판단해야 합니다.
보험은 모든 보장을 많이 넣는 것이 중요한 것이 아니라, 납입 가능한 보험료 안에서 큰 위험부터 우선순위를 정해 전체적인 보장 균형을 맞추는 것이 중요합니다.
따라서 상해보험의 갱신형·비갱신형만 단순 비교하기보다는 현재 가입된 전체 보장과 보험료, 납입 여력까지 함께 확인한 후 결정하시는 것을 권해드립니다.안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.
상해보험은 비갱신형으로 가져가는것이 훨씬 유리합니다~
갱신형을 해도 상해는 전 연령에 걸쳐서 일어나기 때문에 질병처럼 연령이 높다고 해서 손해율이 엄청 높다거나 그렇지 않습니다~
상해보험은 비갱신형이 장기적으로 보았을 때 훨씬 유리하고 추후에 보완을 할꺼 같으면 상해갱신형으로 보완을 하시거나 비갱신형으로 추가해도 그렇게 보험료가 많이 추가 되진 않을겁니다^^