이미지 마케팅이 안된 연예인들은 사생활이 너무 문란해도 퇴출안시키고 영화나 드라마에 출연시키는 이유가 뭐죠?

Question

이미지 마케팅이 안되어있고 내세울만한 이미지도

없는 연예인들은 사생활이 너무 문란하고

그래도 퇴출 영구제명 매장 안시키

더라고요

오히려 소속사 기획사 대형기획사에서

퇴출 영구제명 매장안시키려고 해요

오히려 그런 연예인들이 광고몇편 출연하고

인기많은 드라마에 자주출연해서

바로바로 유명해지더라고요

배우정은채도 처음에는 영화에 같이 출연하는

유부남배우와 사랑했어요 저런경우

연예계 퇴출 영구제명 매장감이고

거기다가 이미지마케팅이 안되어있고

이미지도 없었죠 인기도 없었고

인지도도 없었는데 소속사측에서

퇴출 영구제명 매장 안시키더라고요

오히려 그 영화에 같이 출연한 유부남배우만

영화판에서 출연못하고 가수하고 있다고 했어요

왜죠

Answer 1

이미지가 더러운 연예인도 시간이 지나면 자연스럽게 복귀를 하더라고요 소속사에서는 그래도 연예인을 이용해서 돈을 벌려고하는 목적이 있어서 최대한 소속 연예인을 감싸는거고요

Answer 2

연예인들은 그런 시끄러운 일을 해놓고도 소속사에서 투자한돈이 있으면 회수를 해야되고 계약이 회사에 유리하게

되어있어도 상품가치가 있으면 약간 싸게해서 출연시키는 상품으로 보는거죠

손해볼것 같으면 소속사가

먼저 손절할텐데 이익이 나는

구조였나봅니다

Answer 3

연예계 퇴출을 하는 것은 징역형과 같은 문제를 일으키는 것이 아니라면 어려운게 연기 스펙트럼이나 배역의 따른 수요가 다르기 때문에 물의를 일으킨 연예인도 결국 시간이 지나면 다시 나오게 되는 것이죠 

Answer 4

연예인 활동에서 사생활 논란과 작품 출연은 직접적인 연관이 항상 강하지 않습니다.

이미지 마케팅이 약한 연예인도 연기력, 캐릭터 적합성, 작품 흥행성이 중요하게 작용합니다.

대형 기획사는 논란보다 수익·노출 효과를 우선 고려해 퇴출 대신 관리하는 경우가 많습니다.

결과적으로, 사생활 논란이 있어도 작품·광고 출연으로 유명세가 빠르게 오를 수 있습니다.

Answer 5

실력이 너무 좋거나 안팎으로 아직 인기가 너무 많다보니 수요가 많이 있는 연예인인 경우에는 그럼에도불구하고 출연을 하곤하더라구요.

Answer 6

연예계 퇴출 여부는 도덕성 자체보다 법적 문제, 여론, 시장성이 더 크게 작용합니다. 불법이 아닌 사생활 논란은 법적으로 제재 근거가 없고, 작품 흥행 가능성이 잇으면 제작사, 기획사는 리스크를 감수하기도 합니다. 또 논란의 책임이 누구에게 더 크게 인식되느냐, 계약 구조, 증거유무, 당시 사회분위기에 따라 결과가 달라집니다.