유사한 작품임에도 어떤 것은 예술로, 어떤 것은 외설로 평가되는 근거는 무엇인가요?

Question

문학작품도, 영상 예술도, 사진예술도

동일하거나 유사한 수위의 작품들임에도

각각 평가가 다른 경우기 많습니다

특히 영상예술의 경우는 이런 측면 더 강한 느낌인데

해당 분야의 전문가라고 할 수 있는

각각의 평가단들이 어떤 것을 기준으로

이것은 예술이다, 이것은 외설이다

이렇게 평가를 하게 되는 건가요?

예술의 감상하는 사람들의 입장에서는

이해가 안되는 부분이 많은데

관련해서 명확한 설명부탁드립니다

Answer 1

안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 예술과 외설의 차이의 정의를 먼저 내리면 예술은 미적(美的) 작품을 형성시키는 인간의 창조 활동이며, 외설은 성욕을 자극하는 난잡한 행위라고 정의 합니다. 하지만 사실 예술과 외설을 구분 할 마땅한 잣대가 있는 것은 아닙니다. 그래서 주관적이라는 말을 합니다. 보는 사람의 시각에 따라서 그것이 외설처럼 보이기도 하고 예술 처럼 보이기도 한것 이라고 말할수 밖에 없을 것 같습니다.

Answer 2

안녕하세요. 조사를 해본 결과 예술과 외설의 기준은 매우 모호합니다. 어떤 작품이 예술인지, 외설인지를 판단하는 것은 결국 개인의 몫입니다. 하지만, 전문가들은 일반적으로 다음과 같은 기준을 사용하여 예술과 외설을 구분합니다.

• 작품의 예술적 가치: 작품의 예술적 가치는 작품의 독창성, 완성도, 표현력 등을 포함합니다.

• 작품의 사회적 영향: 작품의 사회적 영향은 작품이 사회에 미치는 영향을 포함합니다. 작품이 사회에 미치는 긍정적인 영향이 크면 예술로 평가되며, 부정적인 영향이 크면 외설로 평가됩니다.

• 작품의 시대적 배경: 작품의 시대적 배경은 작품이 제작된 시대의 문화적, 사회적 분위기를 포함합니다. 작품이 제작된 시대의 분위기와 맞지 않으면 외설로 평가될 수 있습니다.

예술과 외설의 기준은 매우 주관적이기 때문에, 전문가들 사이에서도 의견이 일치하지 않는 경우가 많습니다. 하지만, 위에서 언급한 기준을 참고하면 예술과 외설을 구분하는 데 도움이 될 것입니다. 도움이 되셨다면 좋아요 추천 부탁드립니다. ^^