교신저자가 지도교수여야 하는 경우, 제가 연구 기획, 자료 분석, 논문 작성까지 대부분 수행하고 지도교수님께서는 검토·수정 및 최종 승인만 하시는 형태라면 지도교수님을 교신저자로 올리는 것이 연구윤리상 적절한가요? 아니면 단순히 교신저자 자격을 위해 이름만 올리는 것으로 간주될 수 있나요?
지도교수가 반드시 교신저자여야 하는 것은 아닙니다. 교신 저자는 투고, 심사 대응과 연구의 정확성에 책임져야 하며, 저자 기준도 충족해야 합니다. 단순 검토, 문장, 수정 , 최종 승인만 했다면 명예저자에 해당할 수 있으므로 연구 설계, 해석의 실질적 기여와 책임 동의가 필요합니다. 기여도를 미리 문서화해 합의 하세요
지도교수님이 연구의 최종 검토, 수정 및 승인 과정에 참여하여 논문 내용에 대한 학술적 책임과 연구 윤리적 책임을 함께 지는 경우라면 교신저자로 등재하는 것은 연구윤리상 정당하며 기여도 부당 표시로 간주되지 않습니다. 국제 학술지 및 국내 연구윤리 지침에 따르면 논문의 핵심 아이디어 발상이나 실제 작성 외에도 논문의 정당성을 최종 보증하고 학계와의 소통을 담당하는 명확한 역할을 수행했다면 저자 자격 기준을 충족합니다. 다만 교수님이 아무런 학술적 기여나 검토 없이 단지 지위나 관례만으로 이름을 올리는 부당 저자 표시 문제를 방지하려면, 연구 진행 과정에서 주고받은 피드백 기록이나 논문 수정 이력을 보관하여 실제 검토와 승인이 이루어졌음을 증명할 수 있는 객관적 근거를 확보해 두는 것이 바람직합니다.