외국 사례보면 백신을 맞지 않고 항체가 생겨서 중증환자가 적다고 하는데
외국 사례보면 백신을 맞지 않고 항체가 생겨서 중증환자가 적다고 하는데 이걸 신뢰할 수 있는건가요?
기사에 있는 사례를 보면 백신 접종이 이뤄진 나라나 주보다도 중증환자가 적다고 읽었는데
만약 이게 사실이라면 우리나라도 적용이 가능한거 아닌가요?
의학적으로 면역이 생기면 굳이 위험성을 안고 백신을 맞지 않아도 되는거 아닌가요?
백신 자체가 임상이 충분하지 않은데 ... 백신을 맞는게 가끔은 무섭단 생각이 듭니다.
안녕하세요. 안중구 의사입니다.
항체의 생성여부보다 무증상 감염이후 후유증이 더 우려됩니다.코로나 감염 후 생기는 폐의 손상은 시간이 지나도 복구가 어렵습니다. 소아에서 급성호흡곤란 증후군으로 인공호흡기를 단 환아의 폐상태와 비슷한데 이런 손상된 폐는 아이가 자라 정상 폐조직이 자라서 증상이 완화되는 것이지 손상된 조직이 복구되어서가 아닙니다. 무증상자에게도 이러한 증상이 관찰되므로 미접종자의 경우 반드시 백신접종이 필요합니다.
안녕하세요. 김지영 의사입니다.
아마도 질문자님은 백신 접종을 하지 않고 코로나 감염을 통해 자연적으로 항체가 생성되는 것을 유도하는 것에
대해 질문하신 것으로 보입니다.
이는 현재 백신 접종률이 높은 우리나라에게 채택하기에는 이미 늦은 방법입니다.
우리나라에 도입된 화이자 코로나19 백신, 모더나 코로나19 백신, 아스트라제네카 코로나19 백신의 임상시험결과
세계보건기구에서 제시한 백신의 유효성 기준인 50%를 모두 넘어섰기 때문에
감염예방 및 유행 차단에 효과가 있을 것으로 생각합니다.
백신의 부작용때문에 걱정을 하시는 것 같은데 연령, 성별 등에 따라 그 부작용의 정도가 다를 수 있으나
대부분 적절한 조치를 통해 충분히 해결 할 수 있으니 걱정말고 접종하시기 바랍니다.
안녕하세요. 닥터최입니다.
코로나19에 감염된 후에 항체가 생성되나 자연적으로 생성된 항체는 시간이 지나면 쉽게 감소됩니다. 그러므로 재감염의 우려가 존재하며 고령층이나 기저질환자는 그사이 감염으로 인해 사망할 가능성이 있습니다.
과거 감염되었던 환자들에게 백신을 접종하게되면 신체가 면역반응을 활발히 일으켜 항체가가 더 높아진다는 연구가 있어 미국 CDC에서 코로나에 걸렸던 사람들에게도 백신 접종을 강력히 권고하고 있습니다.
실제로 한 연구에서는 감염자 중 백신 접종 유무에따라 재감염이 일어날 확률이 2배나 차이가 났다고 합니다.
그러므로 백신에 대한 이득이 위험도 보다는 훨씬 크므로 접종은 권고되고 있습니다.
읽어주셔서 감사합니다.
안녕하세요. 김창윤 의사입니다.
어떻게 해서 백신을 맞지 않고 면역이 생긴다는 것인지요?
아무것도 하지 않으면 항체가 생길 수 없습니다.
감염 후에 항체가 생기긴 하지만 본말전도이지요.
도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
아닙니다. 외국에서 항체가 생겨서 중증환자가 적다라고 하는데 이는 잘못된 사실입니다.
선진국 중에서는 우리나라 보다 백신 접종률이 매우 높고 방역 수칙도 철저히 지킵니다. 즉 접종을 하지 않아서 스스로 이겨냈다는 것은 잘못 알려진 사실입니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
신뢰할 수 없습니다.
전수조사가 이뤄진 것이 아닌 매우 적은 표본을 통해서 검사했고 그에 따른 추측입니다. 만약 이것이 사실이라면 백신 자체를 접종할 필요도 없이 감기처럼 돌아다니면 되는데 이는 잘못 알려진 사실입니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서 정확히 어떤 내용의 기사를 보시고 질문하신 것인지 알 수 없어 적절한 답변을 드리기 어렵습니다.
백신을 접종하지 않고 항체가 형성되었다는 것은 이미 코로나 바이러스에 감염이 되었다는 것인데, 백신을 접종하는 것은 코로나 바이러스 감염 자체를 예방하는 것이며, 돌파감염이 발생하더라도 중증의 증상으로 진행되는 것을 예방할 수 있습니다.
백신 접종을 진행하는 것은 감염 자체를 예방하여 변이 바이러스가 형성되는 것을 막는 유일한 방법입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
잘못알고 계신것같습니다.
백신을 맞고 항체가 생기는 것입니다.
그래서 중증환자가 적기 때문에 백신의 유용성이 입증된 것이구요.
마스크 착용과 함께 개인 방역수칙을 잘지키시고 위생관리에 신경써 건강관리하시기 바랍니다.
신뢰할 수 없는 이야기입니다. 백신 접종을 받아도 항체가 생기며, 백신 접종을 받았다고 하여 감염 시에 항체가 생기지 않는 것도 아닙니다. 의학적으로 근거가 없는 이야기 이며 말도 안 되는 소리입니다.
안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.
코로나 바이러스감염으로 인한 부작용은 대부분 중증도로 진행이 되었을때 발생합니다.
백신을 접종하는것은 감염이 안되기 위해서라기 보다 코로나 바이러스에 감염이 되었을시에 중증도로 진행이 되지 않도록 하기 위해서 접종을 하는것이에요.
백신을 접종하지 않아도 항체가 생성되지만 생성되기 전까지 코로나 바이러스로 인한 후유증등이 남게 됩니다.
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
백신을 맞지 않고 자연 면역으로 항체가 생기는 경우도 있으나 자연 면역으로 항체가 생기지 않을 가능성도 있기에 이 경우 추가로 백신 접종이 필요로됩니다. 백신 접종으로 얻는 이점이 더 크다고 판단되어 접종을 권장드립니다.
감사합니다.^^
안녕하세요. 양은중 약사입니다.
신뢰할 수 없습니다.
그만큼 사망자도 높다고 볼 수 있습니다.
죽지 않은 사람은 항체가 생성될 수 있지만
죽은사람은 항체생성여부를 판단하지 않습니다.
백신맞는게 낫습니다.
안녕하세요. 변종석 약사입니다.
백신을 꼭 맞아야 하지는 않습니다만
맞으시는 게 좋다고 생각합니다
약이든 백신이든 보통 이득(benefit)이
리스크(risk)를 상회할 경우에 투여할 것을 권고하고 있거든요
현재 코로나 백신도 이와 비슷하지 않을까 생각합니다
다만 혈관질환이나 다른 지병이 있으신 경우에는
리스크가 높을 수 있으므로 전문가와 상담하에
백신 접종을 선택하시는 게 좋겠구요
개인의 선택이시겠습니다
답변이 도움 되셨으면 좋겠습니다
안녕하세요. 조동주 한의사입니다.
코로나 완치자라고 해도
다음번 감염을 예방할 정도의 양의
항체가 생성되지 않습니다.
그래서 코로나 완치자도
백신을 맞으셔야 합니다.
그래야지 다음번에도 코로나가
걸리지 않을실수 있습니다.
안녕하세요. 최성모 약사입니다.
먼저 첫번째로 코로나에 걸렸다가 완치된다고 해서 항상 항체가 형성되는것은 아닙니다.
그렇기에 코로나에 걸렸다가 완치되고 다시 걸릴수도 있으며
두번째로 백신이 아닌 자연스러운 과정으로 항체를 얻는다고 한다면 리스크가 너무 큽니다.
집단면역에 필요할정도의 숫자를 그냥 자연감염으로 얻는다고 했을 때 의료시스템은 마비될것이고 사망자는 상상이상으로 나올것입니다.
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
백신을 맞지 않았는데 항체가 생긴것은 감염되었던 적이 있다는 뜻입니다. 이렇게 생긴 항체도 백신접종 후 생긴 항체처럼 시간이 지나면서 사라지기 때문에 백신접종을 통해 다시 끌어올릴 필요가 있습니다.
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
코로나19에 감염 여부와 관계없이 코로나19 백신접종을 받는 것이 좋습니다. 코로나19에 감염되었던 사람은 항체가 생성되지만 항체 유지기간이 지나면 돌파감염의 위험이 생깁니다. 최근 코로나19 감염이력이 있으면 백신 효과가 더 강하고 빠르게 나타난다는 보고도 있습니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
완치자에 관해 말씀하시는거라면 코로나19 바이러스에 자연감연되면 코로나 백신 접종한것보다 면역력이 더 높다는 연구결과가 있습니다. 하지만 완치 된 후 백신을 접종하게되면 완치된 미접종자에 비해 코로나19 재감염 위험도가 현저히 줄어들며, 재감염되더라도 증상이 훨씬 경미한것으로 확인되었으므로 백신 접종을 하시는걸 권장드려요.
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
1. 우선 외국의 경우 백신에 대한 신뢰도가 낮아서 애초에 백신을 접종하지 않는 사람이 많습니다. 일부 백신을 접종하지 않고 집단이 코로나에 감염되고 치료가 되면 집단면역이 생길 수 있으나, 전세계적으로 적용하기에는 어렵습니다.
2. 사실 청년의 경우 코로나 걸리더라도 대부분 증상이 없는 것이 사실이나, 어르신의 경우 코로나 걸리면 중증으로 가는 경우가 많기 때문에 가능하면 백신을 접종하여 예방하는게 좋습니다.
3. 백신 접종은 무조건 필수가 아니기 때문에 가급적 접종 권유드리는 것이지, 무조건 맞아야한다는 것은 아닙니다.
안녕하세요. 서민석 의사입니다.
일부 국가에서의 사례를 가지고 백신이 효과가 없고, 오히려 자연 면역을 해야 된다는 것은 너무 성급한 결론일 수 있습니다. 이미 백신을 맞고 나서도 중증 환자가 넘치는 상황을 고려한다면 백신 없는 상태는 초기의 유럽 사태처럼 사망자가 급증하고, 의료 시스템은 붕괴될 수도 있답니다. 백신 자체도 임상은 충분하다고 판단되구요.
